регистрацию <наименование лекарственного препарата>, при лечении <заявленные показания> #, <может быть одобрено, при условии, что даны удовлетворительные ответы на предварительный перечень прочих замечаний (Раздел V)> # <не заслуживает одобрения, поскольку были определены критические замечания, которые в настоящее время не дают возможности рекомендации для регистрационного удостоверения. Подробная информация этих основных возражений предоставлена в предварительном перечне вопросов (Раздел V)>. # <Критические замечания, не дающие возможности о рекомендации выдачи регистрационного удостоверения, касаются следующих основных недостатков: <перечислить кратко недостатки из раздела VI заключения>>. # Вопросы для рассмотрения дополнительными экспертами Привести перечень вопросов # __________________________________________ __________________________________________________________________ Запросы на проведение инспекции Инспекция (инспекции) соответствия требованиям Правил надлежащей производственной практики Евразийского экономического союза, утверждаемых Евразийской экономической комиссией (GMP). [для плановых инспекций GMP] # <Запрос инспекции GMP был сделан для следующих производственных площадок для того, чтобы подтвердить их статус соответствия GMP в связи с истечением срока действия очередного сертификата соответствия площадки. Результат этих инспекций требуется для того, чтобы
Приказа № 166, выдача ДСК, не позднее двух дней, обусловленная пунктом 1.4 Договора № 51 от 30.11.2015, возможна компании или судну, лишь при освидетельствовании которых не были выявлены существенные несоответствия. Так, пунктом 3.3.2 Договора № 51 установлено право учреждения переносить дату выдачи Документа о соответствии компании и Свидетельства об управлении безопасностью на более поздний срок после устранения существенных несоответствий и проведения дополнительного освидетельствования. Результатом оказания услуг по договору от 30.11.2015 № 51 является выдача заключения эксперта , свидетельствующего о возможности или невозможности получения соответствующего свидетельства, что было в полной мере выполнено ответчиком. Выполнение обязательства подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг от 29.07.2016 № ф0000937 с отметкой о том, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Выдача ДСК произведена 26.08.2016, спустя 26 дней с момента завершения освидетельствования, что соответствует положениям Приказа № 166 и не противоречит условиям п. 3.3.2 договора №51 от 30.11.2015. На
заданию на проведение экспертизы № 1 от 13.12.2018 (приложение №2 к договору) предметом и целью проведения экспертизы является масло подсолнечное рафинированное дезодорированное вымороженное, высший сорт «Донская кухня» на соответствие требованиям ГОСТ 1129-2013 «Масло подсолнечное. Технические условия» и условиям контракта на поставку товара № 490-2018 от 21.08.2018 по физико-химическим показателям: перекисное число, кислотное число. Содержание экспертизы: отбор проб (образцов); составление акта отбора проб (образцов); направление проб (образцов) в лабораторию для проведения испытаний; оформление и выдача заключения эксперта . Объем, определяемы техническим заданием - образец № 1 массой нетто 920 г. 05.12.2018 в рамках заключенного между истцом и ТПП Владимирской области договора, были отобраны пробы (образцы) товара от 2-х транспортных упаковок (коробок), случайным образом отобрана 1 транспортная упаковка, далее случайным образом отобрана проба, а именно в количестве: образец № 1 массой нетто 920 г (920 г х 1 потребительскую упаковку), о чем составлен акт отбора проб (образцов) от 05.12.2018 к заключению
стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае» установлено, что на счетчике электроэнергии СЕ 101 №107204158 справа от счетного механизма электросчетчика установлена антимагнитная пломба, на которой присутствуют все признаки воздействия на тело пломбы магнитного поля величиной не менее 70 мТл, о чем свидетельствует характерное разрушение магниточувствительной суспензии и ее смещение в правую нижнюю часть капсулы магниточувствительного элемента. В нормальном состоянии индикаторный элемент имеет однородную консистенцию магниточувствительной суспензии в виде черной точки в центре капсулы. Выдача заключения эксперта о целостности антимагнитной пломбы не представляется возможным по причине отсутствия объекта экспертизы. Разрешая исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт», руководствуясь статьями 539, 541, 543 ГК РФ, «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года, оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта безучетного
