Выдел супружеской доли наследниками после смерти обоих супругов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО6 было принято без выдела ее супружеской доли. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания

совместной собственностью. Истец полагает, что являясь наследником первой очереди по закону умершей матери К.Т.И., она имеет право в порядке наследования на долю матери в имуществе, нажитом в браке, в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд для признания жилых домов и земельного участка совместно нажитым имуществом умерших родителей и выделе супружеской доли матери К.Т.И. В ходе производства по делу истец ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК дополнила ранее заявленные исковые требования требованием и просила включить К.Т.И. в число наследников после смерти К.Б.И., умершего <дата>, признав за ней право на обязательную долю, сославшись на то, что на момент смерти супруга К.Т.И. являлась пенсионером и в силу статьи 1149 ГК РФ имела право на обязательную долю в наследстве. В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1, и ее представитель ФИО2, поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы изложенные в иске. Ответчик ФИО3, и его представитель ФИО4, возражали

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделе супружеской доли из наследственной массы наследодателя ФИО7 В обоснование иска указала, что ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является сыном ФИО8, умершего 21 июня 2018 г. Наследниками первой очереди которого, кроме ФИО3, являются так же малолетние -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом Горячеключевского нотариального округа заведено наследственное дело, в состав наследственного имущества после смерти ФИО8 включено имущество, которое было зарегистрировано на момент смерти на имя ФИО8 ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, умершей 21 июня 2018 г., то есть в один день с ФИО8, после ее смерти также заведено наследственное дело. С учетом того, что умершие супруги ФИО8 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, в период брака ими было приобретено два земельных участка, автомобиль «Киа Рио» 2017 года выпуска, госномер О877ТВ123,