Определение № А45-7374/2021 от 15.09.2022 АС Новосибирской области
данной квартиры использовались средства материнского капитала в размере 387 640 рублей. В последующем в силу обязательного указания закона было произведено распределение долей в квартире с выделением долей несовершеннолетним детям (обязанность установлена Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий"). Финансовый управляющий считает, что нарушения прав кредитора в данном случае не имеется, поскольку спорная квартира является единственным жильем ФИО1 и членов его семьи, она в любом случае не будет подлежать реализации в процедуре банкротства в силу исполнительского иммунитета, поэтому неважен размер принадлежащей должнику доли. Согласно абз.2 п.1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на жилое помещение (его части), если для гражданинадолжника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением,
Приговор № 1-430/15 от 23.12.2015 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
имеющейся у С.Е.В. задолженности перед ***. с указанием реквизитов *** для перечисления средств материнского (семейного) капитала, подписанную лицом № 2; обязательство № 1-554 от 01.03.2012г. о выделении долей С.Е.В.. ее супругу, детям. Просила направить полагающиеся ей средства государственной поддержки в сумме 374093, 53 рублей на расчетный счет ***+» на погашение основного долга и процентов по займу на приобретение жилья для улучшения жилищных условий, о чем С.Е.В.. была получена расписка-уведомление (извещение), которую она, в период с 06.03.2012г. по 05.04.2012г., предоставила ФИО1, лицу № 2, лицу № 3, лицу № 4 и лицу № 5. Однако, денежных средств в счет средств материнского (семейного) капитала С.Е.В.. от них не получила. В дальнейшем, УПФ РФ (ГУ) в Ордынском районе Новосибирской области, заблуждаясь относительно достоверности указанных в документах сведений о выдаче займа и улучшении жилищных условий, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, лица № 2, лица № 3, лица № 4 и лица №