Выдворение гражданская жена - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заработок. В соответствии с требованиями закона он своевременно платит налоги. С *** он проживает в гражданском браке, они ведут совместное хозяйство, он полностью содержит семью, заботится обо всех ее членах. На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок *** от первого брака ***, ***, он намерен в будущем официально зарегистрировать брак с *** Кроме тог, в настоящее время его гражданская супруга ждет от него ребенка. На момент составления заявления беременность составляет 5 недель, в случае выдворения гражданская жена лишится средств к существованию. Вынесенное решение разрушает его семью, лишает средств к существованию членов семьи. ФИО1 в судебном заседании участвовал, исковое заявление поддержал. Представитель отдела УФМС России по Челябинской области в г.Троицке и Троицком районе в судебном заседании не участвовал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду направил отзыв. Заслушав административного истца, представителя административного истца, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению, на

Постоянной работы не имеет. В 2014 году на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. Постановление суда им не исполнено. С 2014 года по настоящее время проживает на территории РФ в нарушение миграционного законодательства. Вину свою осознает полностью, добровольно выезжать в Узбекистан не желает, денежных средств на выезд не имеет, считает, что в случае его выдворения гражданская жена и ребенок окажутся в тяжелом материальном положении. Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ (редакции от 23 июля 2013 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115 (редакции от 23 июля

обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений. Иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения. Доводы автора жалобы о том, что судебное постановление подлежит отмене путем исключения из него указания на назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, по тем основаниям, что на территории России у ФИО7 находится беременная гражданская жена , отвергаются судом надзорной инстанцией как несостоятельные и не могут повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления. Изучив материалы дела, суд надзорной инстанции приходит к выводу о том, что данное разбирательство касается не только факта пребывания на территории РФ иностранного гражданина, но и является спором о гражданских правах. Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу для

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ с помещением в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области. В жалобе заявитель просит постановление Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 14 августа 2018 года отменить в части назначенного дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ. Указывает, что на территории РФ у него находится беременная гражданская жена ФИО2 – гражданка РФ. Кроме этого на территории республики Украины ведутся военные действия. Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему. Норма ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным