Узбекистан ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д. 13-14). Из постановлений следует, что согласно протоколу об административном правонарушении, 18 февраля 2010 года ФИО3 прибыл на территорию Российской Федерации. Срок пребывания ФИО3 в Российской Федерации истек, однако он, нарушая п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. №115-03 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации. В судебном заседании Железнодорожного районного суда Республики Бурятия ФИО3 признал, что нарушил режим пребывания в Российской Федерации. Пояснил, что его семья - родители, супруга, двое малолетних детей проживают в г. Владивостоке. В ближайшее время он намерен найти денежные средства и вернуться в Узбекистан. В нарушение пункта 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 115 «О
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в <адрес> Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности ФИО1 С учетом изложенного, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.У ФИО1 нет близких родственников – супруги, родителей либо несовершеннолетних детей , являющихся гражданами Российской Федерации, в связи с чем, применение данного вида наказания в отношении него не противоречит как действующему законодательству, так и требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -П О С Т А Н О В И Л :ФИО1,
пребывания в <адрес> Российской Федерации.При определении вида и размера наказания в отношении судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1 А., который ранее к административной ответственности не привлекался. С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. У ФИО1 нет близких родственников – супруги, родителей, либо несовершеннолетних детей , являющихся гражданами Российской Федерации, в связи с чем применение данного вида наказания в отношении не противоречит как действующему законодательству, так и требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует достижению справедливого баланса интереса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистан, виновным в совершении административного
разрешения на работу либо патента.При определении вида и размера наказания в отношении ФИО3 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО3. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности ФИО3 суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.У ФИО3 нет близких родственников – супруги, родителей либо несовершеннолетних детей , являющихся гражданами Российской Федерации, в связи с чем применение данного вида наказания в отношении ФИО3 не противоречит как действующему законодательству, так и требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует достижению справедливого баланса интереса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -П О С Т А Н О В И Л
без разрешения на работу либо патента.При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1.Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности ФИО1 суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.У ФИО1 нет близких родственников – супруги, родителей либо несовершеннолетних детей , являющихся гражданами Российской Федерации, в связи с чем применение данного вида наказания в отношении ФИО1 не противоречит как действующему законодательству, так и требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует достижению справедливого баланса интереса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -П О С Т А Н О В И Л
