«Хлебокомбинат» - 2.350 руб., - ООО «Центральные» - 30.294 руб. Первичная документация в отношении дебиторской задолженности руководителем Должника конкурсному управляющему не передавалась со ссылкой на то, что она изымалась сотрудниками полиции. В деле находятся копии протоколов выемки от 27.09.2013 (л.д. 99-101 т. 1), от 21.10.2013 (л.д. 102-103 и 104-106 т. 1) и от 25.12.2013 (л.д. 107-108 т. 1), согласно которых сотрудниками полиции у управляющего Общества «Ростком» ФИО6 изъяты документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия и его отношений с контрагентами. Из содержания данных протоколов очевидно, что документация изымалась папками, при этом перечень изымаемых документов с конкретизацией отдельных документов и контрагентов не составлялся. Со стороны конкурсного управляющего ФИО3 принимались меры к ознакомлению с изъятыми сотрудниками полиции документами, что подтверждается адресованным ФИО3 уведомлением ММО МВД России «Сарапульский» от 18.07.2014 (л.д. 34 т. 2). Согласно письму начальника ММО МВД России «Сарапульский» от 09.01.2017 изъятая у Общества «Ростком» документация передана ФИО3, копия расписки которого приобщена
а также их разумное обоснование. За период исполнения ФИО2 функций директора документы, свидетельствующие о расходовании денежных средств в интересах общества отсутствуют (не представлены), что не позволяет определить, куда и для каких целей использованы денежные средства. Доводы кассационной жалобы об изъятии всей документации общества правоохранительными органами, в связи с чем у ФИО2 отсутствует возможность предоставления первичной документации, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен в силу следующего. Материалами дела действительно подтверждена выемкадокументов общества 24.09.2015 органами полиции . Судом первой инстанции, посредством допроса свидетеля и апелляционным судом путем истребования доказательств, установлено отсутствие возможности проверки ранее изъятой бухгалтерской документации общества. Во исполнение определения суда Гиагинский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Адыгея пояснил, что у него отсутствует возможность представить в адрес суда апелляционной инстанции сведения о возврате (акт приема-возврата) ранее изъятой в соответствии с протоколом от 24.09.2015 бухгалтерской документации общества, в рамках материалов проверки 127
пива «Жигулевское», емкостью 0,5 литра сдана в камеру хранения ОП № 4 УМВД России по г.Ижевску. 21.05.2014 в соответствии с постановлением о производстве выемки лейтенантом полиции ФИО3 был произведен обыск (выемка), составлен протокол обыска (выемки) с участием двух понятых и продавца ФИО5, которая от подписи в протоколе отказалась. Из протокола обыска ( выемки) следует, что в целях отыскания и изъятия предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, был произведен осмотр торгового павильона, принадлежащего ИП ФИО2, расположенном на остановке общественно транспорта «ул. Спортивная» по адресу: <...>, в павильоне была обнаружена алкогольная продукция, которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции . Продавец ФИО5 от каких-либо объяснений в отношении алкогольной продукции и подписи в протоколе отказалась. Из материалов уголовного дела (протокол допроса подозреваемой от 18.06.2014) следует, что в данном торговом павильоне осуществлялась реализация напитками, сигаретами, сухариками, бакалея и т.д., алкогольной продукции на витринах не было, она находилась в самом помещении торгового павильона на
связи с чем действиями ФИО1 их организации причинен существенный вред, так как таких садоводческих товариществ только в <адрес> большое количество. - показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что он работает в должности арбитражного управляющего. 18 апреля 2019 была введена процедура банкротства в отношение СНТ «<данные изъяты>». Сначала конкурсным управляющим была ФИО5, затем он с 19 августа 2019 года. Ему лично ФИО1 передал документы: сведения о задолженности, протоколы собраний, печати и штампы, договоры, документ подтверждающий выемку документов полицией . Инициатором банкротства выступил ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», процедура банкротства определена до февраля 2021 года, много мероприятий еще не выполнено, не реализовано имущество и не закончено взыскание. Имеется задолженность по членским взносам и по ремонту сетевого хозяйства, общей суммой на май 2020 года – 8 631 000 рублей. У СНТ «<данные изъяты>» есть имущество: сетевое хозяйство, трансформаторы – 3 штуки, столбы, провода, примерная стоимость 3 000 000 рублей, но практическая намного меньше. Демонтировать
