Выездная плановая проверка проведена административным органом в отсутствие уполномоченного представителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

то есть в порядке передоверия. Однако, в нарушение части 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, выданная ФИО1 не удостоверена нотариально, что свидетельствует об отсутствии у него полномочий на представление интересов общества при проведении проверки. Кроме того, судом установлено, что доверенность от 16.07.2010 № Ю-3/07 на имя ФИО2 выдана без права передоверия полномочий, следовательно, инженера ПТО ООО «Чугуевский лесхоз» ФИО1 нельзя признать представителем общества. Таким образом, суд считает, что выездная плановая проверка проведена административным органом в отсутствие уполномоченного представителя ООО «Чугуевский леспромхоз». Также, из материалов дела следует, что на основании приказов от 29.04.2008 № 337, от 13.05.2008 № 403 в период с 14 по 23 мая 2008 административным органом была проведена целевая плановая проверка соблюдения обществом требований лесного законодательства, о чем составлен акт от 23.05.2008 № 02/08-01/2008. В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона № 294-ФЗ плановые проверки проводятся не чаще чем один раз в три года.

доверенность от 26.10.2010 № 01/04 на представление интересов общества при проведении проверки. При этом, указанная доверенность выдана исполнительным директором общества ФИО2, действующим на основании доверенности от 16.07.2010 № Ю-3/07, то есть в порядке передоверия. Однако, в нарушение части 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, выданная ФИО1 не удостоверена нотариально, что свидетельствует об отсутствии у него полномочий на представление интересов общества при проведении проверки. Таким образом, суд считает, что выездная плановая проверка проведена административным органом в отсутствие уполномоченного представителя ООО «Чугуевский леспромхоз». Кроме того, из материалов дела следует, что на основании приказов от 29.04.2008 № 337, от 13.05.2008 № 403 в период с 14 по 23 мая 2008 административным органом была проведена целевая плановая проверка соблюдения обществом требований лесного законодательства, о чем составлен акт от 23.05.2008 № 02/08-01/2008. В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона № 294-ФЗ плановые проверки проводятся не чаще чем один раз в три

силу ч. 3 ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 185 настоящего Кодекса. Однако, доверенность, выданная ФИО2, в нарушение ч. 3 ст.187 Гражданского кодекса Российской Федерации не удостоверена нотариально, что свидетельствует об отсутствии у него полномочий на представление интересов общества при проведении проверки. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что выездная плановая проверка проведена административным органом в отсутствие уполномоченного представителя ООО «Чугуевский леспромхоз». Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что проведение проверки возможно в присутствии должностного лица организации вне зависимости от наличия или отсутствия доверенности, коллегией отклоняется как основанный на ошибочном толковании положений п. 2 ст.15 Федерального закона № 294-ФЗ. Остальные доводы заявителя апелляционной жалобы (о технических ошибках в указании времени и места составления акта проверки и о проведение проверки с участием сотрудников ОВД) не имеют правового значения для существа