2019 года; ежегодные отчеты ревизионной комиссии (ревизора) за весь период деятельности общества; 11) документы налогового учета: налоговая отчетность за 2012 - 2018 годы включительно (налоговые декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, МИФНС по месту учета, 2-НДФЛ, 6-НДФЛ декларации по транспортному налогу, квартальные отчеты ЕНВД при наличии); отчетность по сбору статистических данных за 2012 - 2018 годы, акты, требования, решения камеральных, выездныхпроверок налогового органа за 2012 - 2018 годы, ответы на запросы налогового органа с подтверждающими документами; заявления, уведомления, письма, направленные и полученные из налогового органа, ФСС , ПФР за 2012 - 2018 годы; справки о состоянии расчетов по налогам, пеням, штрафам с бюджетом за 2012 - 2018 годы; акты сверки расчетов по налогам, пеням, штрафам с налоговым органом за 2012 - 2018 годы; 12) имущество и иные материальные ценности, принадлежащие обществу; 13) печати и штампы общества; о взыскании 10 000 рублей компенсации на случай неисполнения в добровольном
ссылки на материалы проверки, которые были в распоряжении комиссии, что не может нарушать права и законные интересы заявителя. Довод представителя заявителя о наличии процессуальных нарушений приведших к порочности оспариваемого акта по тем основаниям, что проверка проведена не совместно с органами ФСС, является необоснованным с учетом следующего. Выездная проверка УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону была начата 29.08.2016, спустя пять дней с момента окончания выездной проверки, проведенной филиалом № 4 ГУ РРО ФСС РФ, выездная проверка ФСС была начата 22.08.2016 окончена 23.08.2016. В соответствии с частью 3 статьи 33 Закона № 212-ФЗ - территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации и территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации проводят выездные проверки плательщиков страховых взносов совместно на основании разрабатываемых указанными органами ежегодных планов выездных проверок плательщиков страховых взносов. Сводный план совместных выездных проверок на 2016 год утвержден Управляющими ОПФР по РО и ГУ РРО ФСС РФ 18.12.2015 года. В утвержденном плане установлен
заработной платы возложен на н6ее в силу должностной инструкции. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснила суду, что она работает в ГУ Волгоградской области «Волгоградская областная служба спасания во внутренних водах» в должности заместителя главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного бухгалтера являлась Гончарова Е.В. В должностные обязанности заместителя главного бухгалтера входит, в том числе начисление пособий за счет ФСС, а также сдача отчетности во внебюджетные фонды. В ГУ ВОСС на водах ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная проверка ФСС правильности расходов страхователя (начисления больничных листов и выплат за счет ФСС) ДД.ММ.ГГГГ Расхождения в сведениях о расходах на выплату пособий по временной нетрудоспособности по форме 4-ФСС не соответствуют данным учета на сумму не приняты к зачету расходы по временной нетрудоспособности, по беременности и родам в сумме всего не приняты к зачету расходы на сумму в том числе за период ДД.ММ.ГГГГ на сумму Показания свидетеля последовательны, согласуются с материалами дела, в связи с чем
<данные изъяты>; - объяснениями Мурзина М.Н. данными ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым запрос от 26.01.2018 не исполнен в полном объеме, по той причине, что не был понятен разрез, в котором нужно предоставить их. Планировалась перечисление заработной платы и указанные обороты были бы не корректными. Запрос от 02.02.2018 года не исполнен, поскольку в связи с большим объемом предоставляемой информации исполнить запрос не успели, так как бухгалтера общества задействованы в выездной проверке ФСС , ПФР, Роспотребнадзора, предоставить в срок ответ не представилось возможным.; - выпиской с ЕГРЮЛ. Поскольку ООО «Запсибгазпром – Газификация» не было выполнено законное требование прокуратуры Ленинского АО г.Тюмени о предоставлении документов, суд считает, что ООО «Запсибгазпром – Газификация» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, по делу об административном правонарушении. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие
