Статья 283. Последствия возмещения убытков третьими лицами В случае возмещения убытков страхователю или выгодоприобретателю третьими лицами страховщик уплачивает страхователю или выгодоприобретателю только разницу между суммой, подлежащей уплате в соответствии с условиями договора морского страхования, и суммой, полученной страхователем или выгодоприобретателем от третьих лиц. Глава XVI. ОБЩАЯ АВАРИЯ
в сохранении имущества предполагает интерес именно того лица, которое несет риск утраты и повреждения этого имущества. Лицом, обладающим наиболее полным абсолютным правом на принадлежащее ему имущество и всегда имеющим основанный на законе интерес в его сохранении, является собственник имущества. Поэтому в случае, если выгодоприобретатель не выражает намерения воспользоваться правом на предъявление требований к страховщику о выплате страхового возмещения, собственник имущества вправе обратиться к страховщику за соответствующей выплатой непосредственно. Доказательств того, что страхователь ( выгодоприобретатель) (третье лицо ) обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, материалы дела не содержат. Истец представил доказательства в подтверждение стоимости фактического ремонта транспортного средства в соответствии с условиями договора страхования (п. 5 полиса - оплата фактически проведенного ремонта по выбору страхователя). Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих завышение ремонтной организацией, выставившей счет на оплату ремонтных работ, стоимости затрат на восстановление транспортного средства. Доказательств наступления страхового случая вследствие умысла истца ответчиком не представлено. Кроме того,
указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования имущества № 1359114000807 от 25.03.2013, подтверждается представленными в материалы дела актом о пожаре (т.1 л.д. 105-106), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (т.1. л.д. 104) и ответчиком не оспаривается. В соответствии с названными нормами у ответчика возникло обязательство по выплате страхового возмещения. Поскольку выгодоприобретатель (третье лицо ), обладая сведениями о наступившем страховом случае и факте отказа страховщика в выплате страхового возмещения, действий по взысканию страхового возмещения не предпринимал, поддержав правовую позицию истца по делу, суд правомерно право на взыскание страхового возмещения в рамках спорного договора страхования признал за истцом (статья 430 Гражданского кодекса Российской Федерации). В подтверждение своих требований и возражений относительно подлежащей взысканию суммы страхового возмещения, истцом и ответчиком в материалы дела представлены экспертное заключение № 092-19-2-0081 от
что сделка от 12.10.2011 заключена в пользу выгодоприобретателя ОАО «Сбербанк России», в том числе, по риску «Ущерб». Таким образом, по договору страхования при наступлении страхового случая и причинение застрахованному имуществу ущерба страховое возмещение подлежит выплате выгодоприобретателю. Замена выгодоприобретателя по настоящему делу в порядке ст. 956 Гражданского кодекса Российской Федерации не производилась, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации требование к ответчику о выплате страхового возмещения вправе предъявить только выгодоприобретатель - третье лицо . Правила ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации определенно разрешают вопрос в отношении лица, которому должна быть произведена страховая выплата. Так, согласно пункту 4 названной статьи в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Следовательно, страхователь вправе предъявить к страховщику требование о выплате страховой суммы в свою пользу только в случае, когда выгодоприобретатель отказался
наступления страхового случая ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествия, составленной уполномоченным лицом органа ГИБДД. Согласно заказу – наряду ООО «Компания Альфа» от 22.10.2014 г. и счета на оплату №ОП КА 20588 от 22.10.2014 г. ООО «Компания Альфа» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 477 724 руб. 67 коп. Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском. Доказательств того, что страхователь ( выгодоприобретатель) (третье лицо ) обратилось к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, в материалы дела не представлено. Согласно части 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При этом, по смыслу указанной выше нормы, интерес в сохранении имущества предполагает интерес именно того лица, которое несет риск утраты и повреждения
ему принадлежит право требовать от страховщика исполнения лежащих на последнем обязанностей, в том числе произвести страховую выплату. Таким образом, по договору страхования при наступлении страхового случая и причинение застрахованному имуществу ущерба страховое возмещение подлежит выплате выгодоприобретателю. Замена выгодоприобретателя по настоящему делу в порядке ст. 956 Гражданского кодекса Российской Федерации не производилась, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации требование к ответчику о выплате страхового возмещения вправе предъявить только выгодоприобретатель - третье лицо . Правила ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации определенно разрешают вопрос в отношении лица, которому должна быть произведена страховая выплата. Так, согласно пункту 4 названной статьи в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Следовательно, страхователь вправе предъявить к страховщику требование о выплате страховой суммы в свою пользу только в случае, когда выгодоприобретатель отказался
причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденные ЗАО СГ «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение № к договору) – далее – Правила страхования. Кроме того, ЗАО «Управление механизации №» выдан со стороны ЗАО СГ «УралСиб» страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в котором условия не противоречат условиям названного договора. В Правилах страхования в пункте 1.7 прямо установлены значения употребляемых в договоре понятий, в том числе дано определения понятию « выгодоприобретатель (третье лицо )», согласно которому к таковым относятся любые физические и (или) юридические лица, в пользу которых заключен договор страхования и которым может быть причинен вред, не принимающие участие на основании гражданско-правового или трудового договора в выполнении строительных работ. Пунктом 3.6 Правил страхования прямо предусмотрено, что страховым случаем не является причинение вреда каким-либо третьим лица, если эти лица прямо или косвенно связаны со страхователем сколь-нибудь общей системой контроля и управления. Указанные условия, содержащиеся в Правилах
