Выговор работнику за дтп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не было сорвано ни одно судебное заседание, а в ходе рассмотрения дела судом она незамедлительно подавала заявления о приводе свидетелей. Так же указывает, что в ходе проверки ей не были представлены данные о том, по какому поводу сотрудниками прокуратуры были поданы рапорты, послужившие основанием к дисциплинарному производству. Так же ссылается, что приказом Прокуратуры КБР от 18.12.2019 года за № привлечена к ответственности в виде строгого выговора, за совершение проступков, порочащих честь прокурорского работника, которые выразились, по мнению ответчика, в совершении 27.07.2017 г. дорожно-транспортного происшествия (ДТП ) и привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, при сборе материала по ДТП собственноручно внесла в протокол сведения, что нигде не работает, тем самым нарушив порядок привлечения к административной ответственности должностных лиц, осуществляющих определенные государственные функции, установленные ч.2 ст.1.4 КоАП РФ. Указывает, что при проведении проверки она сообщила о том, что не помнит обстоятельств, при которых она давала пояснения, а сам протокол

вине не было сорвано ни одно судебное заседание, а в ходе рассмотрения дела судом она незамедлительно подавала заявления о приводе свидетелей. Так же указывает, что в ходе проверки ей не были представлены данные о том, по какому поводу сотрудниками прокуратуры были поданы рапорты, послужившие основанием к дисциплинарному производству. Так же ссылается, что приказом Прокуратуры КБР от ДД.ММ.ГГГГ за № привлечена к ответственности в виде строгого выговора, за совершение проступков, порочащих честь прокурорского работника, которые выразились, по мнению ответчика, в совершении ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия (ДТП ) и привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, при сборе материала по ДТП собственноручно внесла в протокол сведения, что нигде не работает, тем самым нарушив порядок привлечения к административной ответственности должностных лиц, осуществляющих определенные государственные функции, установленные ч.2 ст.1.4 КоАП РФ. Указывает, что при проведении проверки она сообщила о том, что не помнит обстоятельств, при которых она давала пояснения, а сам протокол