Выговор за опоздание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и третий кварталы 2010 года, - УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что он проходит военную службу в войсковой части № в должности инструктора реактивного артиллерийского дивизиона. При этом, в первом и третьем кварталах 2010 года, командиром части ему не была выплачена премия за образцовое выполнение воинского долга, в связи с тем, что 15 февраля этого же года на него якобы в устном порядке было наложено дисциплинарное взыскание - выговор за опоздание в строй, которое реально ему не объявлялось. Считая действия указанного воинского должностного лица незаконными, заявитель просит обязать последнего выплатить ему премию за образцовое выполнение воинского долга за первый и третий кварталы 2010 года. Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал требования и подтвердил доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не получив премию за первый квартал 2010 года, он обратился за разъяснениями финансовую часть, где ему сообщили, что данной

добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года в размере 1% оклада денежного содержания полагает незаконной, поскольку, по его мнению, в указанный период он исполнял должностные обязанности в полном объеме. Наличие не снятых дисциплинарных взысканий, совершенных не в месяц, за который производится выплата премии, не может являться основанием для уменьшения размера данной премии. Кроме этого Петухов полагал наложенное на него командиром <изъято> войсковой части <Номер> дисциплинарное взыскание «строгий выговор» за опоздание 11 января 2016 года на построение личного состава несоответствующим тяжести дисциплинарного проступка, указав, что разбирательство по данному факту воинскими должностными лицами не проводилось. Петухов, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал. Командир войсковой части <Номер>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом в своих возражениях с требованиями ФИО2 не согласился, просил в