(последний приближенный к дате выхода из общества отчетный период) в значительно меньшем размере, чем определено экспертами в заключении по состоянию на 31.12.2015 (последняя годовая бухгалтерская отчетность общества), также является прерогативой истца (сумма исковых требований меньше, чем если бы была заявлена по расчету по состоянию на 31.12.2015). При этом суд отмечает, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 № 10254/10 по делу № 45-808/2009, как следует из смысла статей 63 (пункт7), 67 (абзац 5 пункта 1)) Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 (абзац 8), 63 (абзац 5 пункта 1) Закона о банкротстве, требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота: участники (акционеры) должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества , оставшегося после расчетов
в ликвидационном бухгалтерском балансе. Материалами дела подтверждается, что на момент выхода ФИО1 из состава участника ООО «РЭТУ» общество было прибыльной организацией - размер стоимости чистых активов составлял 8 151 000 рублей, а кредиторская задолженность общества составляла 70 000 рублей. Ликвидатор ООО «РЭТУ» нарушил установленный законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с ФИО1 не произвел, следовательно, внес в заявление о ликвидации и ликвидационный баланс недостоверные сведения – составил баланс без учета обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета. В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 №94н «Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» счет 75 «Расчеты с учредителями» предназначен для обобщения информации о всех видах расчетов с учредителями (участниками) организации. Кредиторская задолженность перед учредителями (участниками) по выплате действительной стоимости доли (рыночной стоимости акций) при выходе из общества , а также по выплате доходов в виде распределенной прибыли,
судом определения о введении наблюдения не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая). Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 №10254/10, из смысла пункта 7 статьи 63, абзаца пятого пункта 1 статьи 67 ГК РФ, абзаца пятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве следует, что требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота: участники (акционеры) должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества , оставшегося после расчетов с другими кредиторами. Данный порядок предопределен тем, что именно участники (акционеры) хозяйственного общества-должника, составляющие в совокупности высший орган
закона доля или часть доли переходит к обществу с даты: внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества, если право на выход из общества участника общества предусмотрено уставом общества (в случае, если общество не является кредитной организацией. В соответствии с ч. 8 ст. 23 данного Федерального закона действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостьючистых активовобщества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участникамиобщества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в
договорами общества. В силу п.18.3 Устава добровольные возвращаемые целевые взносы подлежат возврату как при выходе участника общества из его состава, так и в случаях, предусмотренных соответствующими внутренними документами общества и положениями о целевых паевых объединениях, прежде всего из числа обеспечивающих участников общества товарами, участьями, услугами. В соответствии со ст.30 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах) в Российской Федерации» при ликвидации потребительского общества имущество его неделимого фонда разделу не подлежит и передается другому (другим) потребительскому обществу (потребительским обществам) или союзу на основании решения общего собрания ликвидируемого потребительского общества (ч.4). Имущество потребительского общества, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, за исключением имущества неделимого фонда потребительского общества, распределяется между пайщиками, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества (ч.5). Согласно п.31.5 Устава имущество фонда развития общества, образованное за счет целевых паев пайщиков и ассоциированных участниковобщества , подлежит разделу между ними в соответствии с размером пай-фондов действительных участников (пайщиков) общества
