ограниченной ответственностью «Корпорация «Дорстрой» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о признании сделки (договора купли-продажи от 30.12.2016) недействительной, применении последствий недействительности сделки, по делу по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Дорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664040, <...>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. В состав суда, рассматривающего настоящее дело, первоначально входили судьи: Оширова Л.В. (председательствующий), Капустина Л.В., Мацибора А.Е. В связи с прекращением полномочий судьи Ошировой Л.В. ( выход в отставку ) на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распоряжением Четвертого арбитражного апелляционного суда N 25 от 23.04.2020 "О привлечении судей судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, для рассмотрения дел в составе судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений" для рассмотрения дела №А19-20749/2017 привлечена судья судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, Корзова Н.А. Определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда
по общему правилу в качестве первой процедуры банкротства подлежит применению реструктуризация долгов гражданина. Введение процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству должника, минуя процедуру реструктуризации долгов, возможно в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела, к которым отсутствие или недостаточность у гражданина на дату проверки обоснованности заявления о признании его банкротом дохода не относится. В данном случае, ФИО1 является трудоспособным гражданином имеет возможность найти работу и принять меры к погашению кредиторской задолженности. При этом, выход в отставку по выслуге лет в отсутствие каких-либо установленных ограничений в трудовой деятельности, и при наличии существенной кредиторской задолженности, по мнению суда, не лишает должника возможности предпринять меры к подысканию работы с целью погашения возникшей задолженности. Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил ФИО1 состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). На стадии реструктуризации долгов ФИО1, чью добросовестность суд,
управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665708, Иркутская область, г. Братск, Центральный, проспект Ленина, д. 37) о признании общества с ограниченной ответственностью «Авторемлес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665732, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Серебряная, д. 4) несостоятельным (банкротом). В состав суда, рассматривающего настоящее дело, первоначально входили судьи: Оширова Л. В. (председательствующий), Скажутина Е. Н., Мацибора А. Е. В связи с прекращением полномочий судьи Ошировой Л.В. ( выход в отставку ) на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распоряжением Четвертого арбитражного апелляционного суда N 25 от 23.04.2020 "О привлечении судей судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, для рассмотрения дел в составе судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений" для рассмотрения дела №А19-2740/2017 привлечена судья судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, Корзова Н.А. Определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда
суда, а также, если судья оказывается состоящим в близком родстве или свойстве (супруг (супруга), родители, дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки, а также родители, дети, родные братья и сестры супругов) с председателем или заместителем председателя того же суда, судья может быть с его согласия переведен в другой суд. За время, в течение которого оформляется перевод, за судьей сохраняется ежемесячное денежное вознаграждение. В случае отказа судьи от перевода он имеет право на выход в отставку на общих основаниях. В этом случае ему также выплачивается компенсация в размере 12 ежемесячных денежных вознаграждений по последней должности. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Конституционный суд Кабардино-Балкарской Республики с ДД.ММ.ГГГГ упразднен и с этого же дня полномочия его судей прекращены, которые считаются удаленными в отставку. Таким образом истцу причиталась предусмотренная абзацем вторым части 6 статьи 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей
суда, а также, если судья оказывается состоящим в близком родстве или свойстве (супруг (супруга), родители, дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки, а также родители, дети, родные братья и сестры супругов) с председателем или заместителем председателя того же суда, судья может быть с его согласия переведен в другой суд. За время, в течение которого оформляется перевод, за судьей сохраняется ежемесячное денежное вознаграждение. В случае отказа судьи от перевода он имеет право на выход в отставку на общих основаниях. В этом случае ему также выплачивается компенсация в размере 12 ежемесячных денежных вознаграждений по последней должности. Судом считает, что ФИО1, уйдя в отставку, без перевода, в связи с упразднением Конституционного Суда Кабардино-Балкарской Республики с 01 января 2022 года, имеет право на получение компенсации в размере 12 ежемесячных денежных вознаграждений по последней должности, однако, до настоящего времени, он ее не получил, доказательств обратного суду не представлено. Из расчета суммы выходного пособия
