сумме 224 898 руб. 88 коп. по договору энергоснабжения № 20263 от 26.01.2007 года. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.09.2014 года, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что режим работы магазина, расположенного по адресу: <...>, с 08:00 до 18:00, обед с 12:00 по 13:00, выходные дни – воскресенье и понедельник , просил суд принять во внимание контррасчет, согласно которому ответчиком потреблено 4 694 кВт. Третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв не представили, иск не оспорили. Суд, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца и ответчика, рассматривает дело по существу в отсутствие третьих лиц. Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела,
международное почтовое отправление № LQ264432110CN в связи с тем, что отделение почтовой связи (далее СПС) Иркутск 66431 закрыто. Согласно информации АО «Почта России» (вх. от 28.12.2020 № 15888/38) ОПС Иркутск 664031 временно закрыто с 17.12.2020 по причине неукомплектованности штата работников Руководством Иркутского почтамта приняты меры к решению кадровой проблемы. ОПС возобновило свою работу с 24.12.2020, режим работы сокращенный: вторник - суббота с 09 до 18 часов, перерыв с 13 до 14 часов, выходные дни - воскресенье и понедельник . В соответствии с абзацем 2 статьи 7 Федерального закона № 176-ФЗ от 17.07.1999 «О почтовой связи», режим работы объектов почтовой связи организаций Федеральной почтовой связи на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации должен быть согласован с соответствующими органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Исполнение государственной функции по согласованию режима работы объектов федеральной почтовой связи на территории Иркутской области осуществляет Министерство жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области. Согласование режима работы объектов
с 11.05.2017 г. по 06.09.2017 г. по договору № 3512 от 01.12.2012 г. При этом, судом установлено, что истцом представлен неверный расчет пени по договору № 3512 от 01.12.2012г. в общей сумме 521 016 руб. 38 коп. Проверив расчет истца, судом установлено, что за период с 11.05.2017 г. по 06.09.2017 г. (с учетом выходных и праздничных дней, а именно в июне период начисления пеней составляет с 14.06.2017г., поскольку 10.06. – суббота, затем выходные дни воскресенье и понедельник 12.06, следовательно, последний день оплаты первый рабочий день вторник – 13.06., просрочка начинается с 14.06.2017г.) сумма пени составит 518 957 руб. 05 коп. 3464266,94х0,0634%(8,25%:1/130)х119=261 365,08 2 451299,07х).0634%х85=132 100,5 3412690,95х0,0634%х58=125 491,47 Итого:518 957,05 руб. В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 72 466 руб. Госпошлина в сумме 313 руб. подлежит возврату истцу с учетом уменьшения суммы
РФ не нарушен заявителем. В связи с отсутствием события правонарушения по п.1 ст.129.1 НК РФ Управление необоснованно привлечено к ответственности. Судом учтено, что пунктом 2 Приказа Управления Федеральной миграционной службы по Архангельской области № 43 от 05.07.2006г. установлено время приема населения по вопросам компетенции Федеральной миграционной службы структурными подразделениями Управления – вторник, среда, пятница, суббота. Пунктом 3.5 Правил внутреннего трудового распорядка предусмотрено, что в структурных подразделениях установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями – воскресенье и понедельник . Кроме того, заявитель обоснованно ссылается на неверный расчет налоговым органом штрафа по п.1 ст.129.1 НК РФ. Ответственность, установленная ст.129.1 НК РФ, наступает тогда, когда отсутствуют признаки налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 НК РФ. Количество непредставленных документов (по аналогии - сведений) учитывается только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В частности, согласно п.1 ст.126 НК РФ ответственность налогоплательщика (налогового агента) прямо связана с количеством непредставленных документов. Вместе с тем в
