ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выкуп собственных облигаций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А56-103383/17 от 20.12.2021 Верховного Суда РФ
мер по оспариванию сделки должника по продаже векселей акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу акционерного общества «СМП Банк»; непринятии мер и непредставлении информации о векселях АО «Россельхозбанк» номиналом 2,65 млрд руб.; непринятии мер и непредставлении информации о сделках, послуживших основанием возникновения дебиторской задолженности «Skifi Limited» и ее прекращения, а также о сделках, послуживших основанием возникновения у должника права собственности на акции «Zakelist Holdings Ltd»; непринятии мер по установлению оснований для оспаривания сделок должника по выкупу собственных облигаций у публичного акционерного общества «БинБанк» и акционерного общества «Рост Банк» на сумму свыше 14 млрд руб.; непредставлении по запросу банка документов по сделкам, возможных к оспариванию. ФИО1 отстранен от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление № А56-103383/17 от 20.12.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
«КЭР» на 2 квартал 2017 года составлял 32,5 млрд. рублей. При указанных обстоятельствах, как правильно посчитал суд первой инстанции, действия ООО «КЭР» по досрочному выкупу собственных облигаций не имеют рыночного обоснования. Таким образом, представляется правомерным вывод суда первой инстанции относительно того, что в предбанкротный период должник удовлетворил требования одного кредитора на общую сумму 16 млрд. руб., в то время как текущий совокупный реестр требований кредиторов составляет 18 млрд. руб. Соответственно, подобного рода досрочный выкуп собственных облигаций на сумму свыше 16 млрд. руб., связанный с изъятием из хозяйственного оборота 49,8% активов должника, значительно ухудшил финансовое состояние должника и сделал невозможным удовлетворение требований кредиторов должника. Судом первой инстанции также обоснованно указано в обжалуемом определении на то, что не передача руководителями должника документации по сделке затруднило производство по делу о банкротстве, поскольку не позволило установить источник денежных средств на выкуп облигаций, контрагента должника, а также не позволяет должным образом проанализировать сделку на
Постановление № 09АП-6197/2014 от 17.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
сумму 150 000 000 руб. и денежными средствами на оставшуюся сумму 27 389 850 руб. 91 коп.; - установленное вновь введенным абзацем 6 п.2 ст.280 НК РФ правило о признании ценных бумаг реализованными (приобретенными) путем зачета, действует только с 01 января 2010 года. Данные выводы налогового органа обоснованно отклонены судом первой инстанции в связи со следующим. Обществом представлены документы, в том числе договоры, соглашение о зачете, а также выписки по счетам депо, подтверждающие выкуп собственных облигаций . Как отражено в акте и решении инспекции, погашение задолженности Брокерской компании «Регион» перед обществом по оплате векселей было произведено путем зачета встречных однородных требований по соглашению от 16.03.2009 г. на сумму 150 000 000 руб. Таким образом, факт «оплаты» выкупленных собственных облигаций имел место в 2009 году в момент проведения зачета, тем более что заявитель применяет «метод начисления» для целей налогообложения, а не «кассовый метод». Последующее предъявление векселей к оплате в 2009