действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Кроме того, в соответствии с Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н, в инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, не наделены полномочиями собственника федерального имущества. Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не были приняты меры к отнесению наследства к выморочному. При таких обстоятельствах вывод о том, что долг взыскателя не может прейти в порядке наследования к его правопреемникам является преждевременным. Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Карачевского РОСП по <адрес> о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МСУ № г. ФИО2 о взыскании с ФИО4 задолженности в размере: 2 963,42 руб. в
законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Кроме того, в соответствии с Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н, в инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, не наделены полномочиями собственника федерального имущества. Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не были приняты меры к отнесению наследства к выморочному. При таких обстоятельствах вывод о том, что долг взыскателя не может прейти в порядке наследования к его правопреемникам является преждевременным. Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Карачевского РОСП по Брянской области о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МСУ № г. ФИО2 о взыскании с ФИО4 долга в размере: 25 680,13 руб.
законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Кроме того, в соответствии с Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н, в инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, не наделены полномочиями собственника федерального имущества. Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не были приняты меры к отнесению наследства к выморочному. При таких обстоятельствах вывод о том, что долг взыскателя не может прейти в порядке наследования к его правопреемникам является преждевременным. Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Карачевского РОСП по <адрес> о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МСУ №<адрес> о взыскании с ФИО4 долга по кредиту в размере: 1 200 580,33
наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга ( выморочноеимущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Из материалов дела следует, что собственник земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу <адрес>, №, ФИО1 умерла 11 февраля 2006 года (л.д. 6). После смерти ФИО1 все наследственное имущество завещала МСУ для престарелых «Дом ветеранов», что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 16, 3-56). Согласно действующего законодательства, МСУ для престарелых «Дом ветеранов», не имело право наследования имущества, проживающих в нем лиц. Поэтому получив свидетельство о праве на наследство по завещанию, МСУ
