имущества. Заявителем не представлены сведения о месте жительства супруга, доказательства ознакомления с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества супруга должника (в случае, если имущество является совместно нажитым имуществом супругов). Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Финансовому управляющему следует представить правоустанавливающую документацию на реализуемое имущество. Согласно акту, составленному работниками канцелярии арбитражного суда, « выписка из ЕГРН о правах лица на объекты от 03.03.2021», указанная в п. 3 приложения к заявлению, отсутствует. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют. В нарушение данной нормы кредитор не представил доказательства направления заявления в адрес должника. Финансовому управляющему следует представить доказательства
органов (представлены в материалы дела). ФИО1 в настоящее время не трудоустроен, состоит в браке, за супругой ФИО8 зарегистрировано: - жилое помещение, площадью 54.20 кв.м., расположенное по адресу: <...>, доля в праве 1/3 (единственное жилое помещение, пригодное для проживания); - земельный участок, пл. 903 кв.м., кадастровый номер 13:23:1201002:947, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, г.о.Саранск, <...> ( выписка из ЕГРН о правах лица на объекты №13-00-4001/5002/2019-0872 от 12.12.2019). Как следует из пояснений финансового управляющего, указанный земельный участок приобретен ФИО8 в период брака с ФИО1 (дата регистрации брака 05.10.1996 года). Денежные средства в сумме 300 000 руб. на приобретение земельного участка были переданы ФИО8 по договору дарения от 05.07.2014, заключенного между супругой должника и ее братом ФИО9 В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак,
полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (справка 2-НДФЛ за 2022год), Учитывая информацию, содержащуюся в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета должника , он осуществлял трудовую деятельность в 2022году, тогда как в заявлении указано о том, что гражданин не работает. копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина ( выписка из ЕГРН о правах лица на недвижимое имущество); копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака) – по тексту заявления указано, что должник в браке не состоит, однако в паспорте имеется отметка о регистрации брака; копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);
статьи 268 АПК РФ. Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части не заявлено. Как следует из материалов дела, 25.04.2019 между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи долей земельных участков, по условиям которого ФИО3 передал, а ФИО2 принял в собственность и оплатил по цене и на условиях, предусмотренных настоящим договором, ½ доли в праве общей долевой собственности в отношении тридцати пяти земельных участков с кадастровыми номерами ( выписка из ЕГРН о правах лица на объекты №00-00-4001/5167/2020-65707 от 23.08.2020, пункты 1-32, 34-35, 79): 66:06:4501020:1317, 66:06:4501020:1318, 66:06:4501020:1329, 66:06:4501020:1333, 66:06:4501020:1334, 66:06:4501020:1335, 66:06:4501020:1336, 66:06:4501020:1337, 66:06:4501020:1338, 66:06:4501020:1339, 66:06:4501020:1340, 66:06:4501020:1341, 66:06:4501020:1342, 66:06:4501020:1343, 66:06:4501020:1344, 66:06:4501020:1346, 66:06:4501020:1347, 66:06:4501020:1348, 66:06:4501020:1349, 66:06:4501020:1350, 66:06:4501020:1356, 66:06:4501020:1357, 66:06:4501020:1358, 66:06:4501020:1359, 66:06:4501020:1361, 66:06:4501020:1367, 66:06:4501020:1368, 66:06:4501020:1369, 66:06:4501020:1371, 66:06:4501020:1372, 66:06:4501020:1373, 66:06:4501020:1374, 66:06:4501020:1375, 66:06:4501020:1376, 66:06:4501020:1377. Согласно пункту 2 договора купли-продажи, вышеуказанные объекты недвижимости проданы по цене 8 640 000,00 рублей. Денежная сумма в размере 8 640 000,00 рублей оплачена покупателем продавцу полностью за
России по Республике Марий Эл ФИО1 возбуждено исполнительное производство №…-ИП. По состоянию на 15 июня 2021 г. сумма задолженности по исполнительному производству составляет 79 817 руб. 97 коп. Судебный пристав-исполнитель, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, на основании Закона об исполнительном производстве самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае. Согласно материалам исполнительного производства №…-ИП судебным приставом-исполнителем 15 декабря 2020 г. получена выписка из ЕГРН о правах лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, согласно которой А... на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером.. , площадью 3651 кв.м, расположенный по адресу: РМЭ, Моркинский район, д. Л.., ул. С., д.., земельный участок с кадастровым номером.. , площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: РМЭ, Моркинский район, пгт. М.., ул. Т., д... 3 марта 2021 г. вынесен акт о совершении исполнительных действий, в соответствии с которым должник А... зарегистрирован по
РФ. Истец Министерство обороны РФ в судебное заседание своего представителя не направило, заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в суд направили заявления о проведении судебного заседания в их отсутствие. ФИО1 к заявлению приложены копии трудовой книжки, пенсионного удостоверения, свидетельства о браке, постановления Воронцовского сельсовета о постановке на учет в качестве нуждающихся, выписка из ЕГРН о правах лица на объекты. ФИО2 к заявлению приложения копия пенсионного удостоверения, выписка из ЕГРН о правах лица на объекты. Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, третьи лица: войсковая часть 14272, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств не заявили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть
ст. 123 ГП РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Обращаясь за вынесением судебного приказа, Дагестанский фонд капитального ремонта исходил из того, что должник ФИО1, зарегистрирована и проживает по месту нахождения принадлежащей ей недвижимого имущества. Между тем, выписка из ЕГРН о правах лица не содержит каких-либо сведений о месте жительства собственника имущества. Какие-либо иные доказательства, подтверждающие подсудность спора мировому судье <адрес>, в материале отсутствуют. При этом мировым судьей установлено, что ответчик на территории судебного участка не зарегистрирован и проживает, в связи с чем принятие заявления о вынесении судебного приказа к данному ответчику было бы произведено с нарушением территориальной подсудности. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно
