с ограниченной ответственностью «Северное сияние» (303170, Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Первомайская, д.2, ОГРН 1035721000303, ИНН 5721002902) принять, возбудить производство по делу № А48-4073/2017. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначить предварительное судебное заседание на 12 июля 2017 года в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 5, 1 этаж. 3. Лицам, участвующим в деле, предложить в срок до 10.07.2017: Истцу представить актуальную выписку из ЕГРП или ЕГРН на спорный объект недвижимости, технический паспорт на объект недвижимости, доказательства регистрации прав за истцом на спорный объект недвижимости. Ответчику представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности; отзыв заблаговременно направить истцу, доказательства на правления представить в суд;
сияние» (303170, Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Первомайская, д.2, ОГРН <***>, ИНН <***>) принять, возбудить производство по делу № А48-4032/2017. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначить предварительное судебное заседание на 12 июля 2017 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Орел, ул. М.Горького, 42, зал № 5, 1 этаж. 3. Лицам, участвующим в деле, предложить в срок до 10.07.2017: Истцу представить актуальную выписку из ЕГРП или ЕГРН на спорный объект недвижимости, технический паспорт на объект недвижимости, доказательства регистрации прав за истцом на спорный объект недвижимости. Ответчику представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности; отзыв заблаговременно направить истцу, доказательства на правления представить в суд;
03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями). С учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение. В нарушение указанных норм истец представил копию платежного поручения от 29.05.2017 № 2116 на сумму 6000 руб. 00 коп. без штампа банка и подписи ответственного исполнителя. Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу необходимо представить актуальную выписку из ЕГРП или ЕГРН на спорный объект недвижимости, технический паспорт на объект недвижимости, доказательства регистрации прав за истцом на спорный объект недивижимости. Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления заявления без движения.
03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями). С учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение. В нарушение указанных норм истец представил копию платежного поручения от 29.05.2017 № 2115 на сумму 6000 руб. 00 коп. без штампа банка и подписи ответственного исполнителя. Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу необходимо представить актуальную выписку из ЕГРП или ЕГРН на спорный объект недвижимости, технический паспорт на объект недвижимости, доказательства регистрации прав за истцом на спорный объект недвижимости. Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления заявления без движения.
то есть, в соответствии со ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», является организацией водопроводно-канализационного хозяйства. В материалах дела имеются документы, подтверждающие, что ООО «Коммунальное хозяйство» установлены тарифы на водоотведение и оно оказывает услуги потребителям по водоотведению в соответствии с российским законодательством. Вместе с тем, ответчик не предоставил никаких доказательств принадлежности спорного участка сети с кадастровым номером 78:37:17412:0:250 ОАО «Новая сила»: ни свидетельства о государственной регистрации права, ни выписки из ЕГРП или ЕГРН . В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. По смыслу и содержанию части 1 статьи 51 АПК РФ следует, что
от ДД.ММ.ГГГГ № и оформлена актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно информации, размещенной на сайте ГИС ЖКХ https://dom.gosuslugi.ru, площадь жилых и нежилых помещений в МКД равняется 13029,7 кв.м., что составляет 100 % голосов от общего числа голосов собственников помещений в МКД. Проведен анализ решений собственников помещений в МКД и реестра собственников помещений в МКД и установлено, что в качестве документа-основания, подтверждающего право собственности, в решениях собственников кв. №, в МКД указана « Выписка из ЕГРП» или «ЕГРН », без указания регистрационного номера документа, подтверждающего право собственности, при этом Реестр также не содержит полных реквизитов документов, подтверждающих наличие полномочий у проголосовавших лиц для участия в собрании. Также в качестве документа-основания, подтверждающего право собственности, в решениях собственников кв. № указан «договор», что является нарушением требований части 1.1 статьи 44 ЖК РФ и части 5.1 статьи 48 ЖК РФ. В решениях собственников помещений в МКД кв. № отсутствует информация о документах, подтверждающих
