официальном сайте Арбитражного суда Московской области в сети Интернет (ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ), в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 200 АПК РФ в его отсутствие. При этом, от заявителя поступили письменные пояснения на отзыв на налогового органа, в которых указало, что ООО "ПТК РОСТ" воспользовалось системой ФИАС и ввело адресные данные арендуемого им объекта недвижимости, на что получило бесплатную выписку (ГАР выписка из ФИАС ), в которой четко указанно, что к арендуемому объекту недвижимости прикреплен почтовый индекс – 141432, который и был указан в заявлениях общества. ООО "ПТК РОСТ", во избежание ошибок в составлении заявления о смене юридического адреса, использовало проверенный опыт предприятия арендодателя - ООО «Ивчиза Дна». Согласно выписке из ЕГРЮЛ. полученного с сайта ФНС России (прилагается). ООО «Ивчиза Диа», зарегистрировано по адресу: 141432, Московская область, город Химки, территория «Аэропорт Шереметьево», 2-й Северный проезд, 6. Регистрирующий
д.п. Поварово, обязании присвоить адрес. В судебном заседании представителем Заявителя представлена выписка из ЕГРН содержащая информацию об адресе спорного объекта недвижимости кадастровым номером 50:09:0000000:39107, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, <...> строение 1г, письменные пояснения о возможности прекращения производства по делу, с учетом положений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21, - приобщены к материалам дела. В судебное заседание от Администрации поступили решение о присвоении адреса и выписка из ФИАС , - приобщены к материалам дела. Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/. Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к выводу, что настоящее заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и производство по делу подлежит прекращению
заявлением о внесении в государственный адресный реестр сведений об адресе здания «Административно – бытовой корпус с гаражом»: Российская Федерация, <...>. Не получив ответа по существу в установленный законодательством срок на указанное заявление, полагая незаконным бездействие ответчика, выраженное в невнесении сведений об адресе, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. Однако, как установлено судом апелляционной инстанции и следует из сведений Федеральной информационной адресной системы (ФИАС), информация о спорном объекте недвижимого имущества внесена 16.10.2017. Выписка из ФИАС получена судом апелляционной инстанции на официальном сайте (https://fias.nalog.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и имеется в материалах дела. Согласно указанной выписке, в ФИАС имеется запись о здании по адресу <...>, уникальный номер адреса: 4a6b50ac-073c-4109-964b-0f24209beed6, уникальный номер реестровой записи 927300000000000046020029000000000. Запись в государственном адресном реестре сделана на основании Постановления от 05.10.2017 № 6050 "о присвоении адреса". Дата внесения записи в государственный адресный реестр 16.10.2017 года, дата последнего обновления записи 17.12.2017 года. Исполнительным комитетом указано на
платежа отказано. Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, ООО «Виниссимо-М» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы ООО «Виниссимо-М» ссылается на то, что ответчик доказал, что на момент продления лицензирования объект аренды имел «адресный недостаток» (это подтверждается выпиской из ФИАС по зданию), за который отвечало ООО «ТРК-Мытищи». ООО «Виниссимо-М» полагает, что толкование условий договора аренды «по скидке», предложенное ООО «Виниссимо-М», было проигнорировано судом апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции также не учел правила толкования по «отменительному условию» и отверг вариант толкования, предложенный ООО «Виниссимо-М», без каких-либо мотивов. ООО «Виниссимо-М» считает, что оснований у ООО «ТРК-Мытищи» для отмены скидки и соответственно для одностороннего внесудебного расторжения по пункту 9.2 договора аренды нет. В судебном заседании суда
"Товарищества собственников недвижимости "Европейский"" (Решение комиссии имеется в материалах дела). Комиссия рекомендовала мэру, после проведения публичных слушаний принять соответствующее решение о формировании. xx.xx.xxxx Мэрия выпустила Постановление №458, и территории был присвоен код __ в ....( Постановление предоставлено в материалы дела. С ним можно ознакомиться на официальном сайте Мэрии). xx.xx.xxxx сведения об элементе планировочной структуры "Территория ТСН Европейский" была занесены в ФИАС (Федеральную Информационную Адресную Систему) с присвоением уникального номера адреса объекта адресации ( выписка из ФИАС имеется в материалах дела). Присвоение проводилось в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №443-Ф3 "О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ". После этого владельцы дачных участков смогли получать муниципальную услугу по присвоению адреса. Для этого нужно было ввести дом в эксплуатацию, поставить его на кадастровый учет, вызвав кадастрового инженера и отправив заявление в Росреестр, написать заявление на имя Главы администрации
содержащиеся в государственном адресном реестре сведения об адресах обязательны для использования органами государственной власти, органами местного самоуправления, в том числе при предоставлении государственных услуг и муниципальных услуг, а также для использования при оказании услуг почтовой связи. При подаче документов для государственной регистрации Религиозной организации, данные в заявлении о местонахождении Религиозной организации номер (наименование) дома было указано в точном соответствии с федеральной информационной адресной системой (ФИАС), именно был указано двлд. 41, как указано в выписки из ФИАС . Отказ на данном основании Административным органом был незаконен, поскольку не соответствовал требованию Федерального закона от 28.12.2013 № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Между тем, в материалах дела, имеется гарантийное письмо от ФИО13 ФИО18, согласно которого она являясь собственником помещения по адресу: <адрес>, предоставляет указанное помещение в качестве места нахождения Местной религиозной организации мусульман имени шейха
