Российской Федерации и законодательством субъекта Российской Федерации; – статью 25 Закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ, в соответствии с положениями которой земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в соответствии с земельным законодательством и лесным законодательством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указывает, что из ответа министерства природопользования № ИА/9-1440 от 18.03.2016 (предоставление выписки из охотреестра ) следует, что министерству природопользования было известно об отнесении земельного (лесного) участка, на котором общественная организация осуществляет свою деятельность, к землям обороны. Обращает внимание, что министерство природопользования и общественная организация не сообщили и не обращались в уполномоченный орган с заявлением с целью получения земельного участка в целях ведения охотхозяйственной деятельности. Заявитель полагает, что заключение охотхозяйственного соглашения и ведение охотхозяйственной деятельности без согласования с министерством обороны лишает возможности использовать земельный участок по его прямому
охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес> быта представлена выписка без номера и без даты из единого охотхозяйственного реестра РФ, подтверждающая факт аннулирования ДД.ММ.ГГГГ охотничьего билет серии № №. В связи с тем, что он с 2015 года не сдал охотничий билет, Комитет в сентябре 2021 года направил в Управление Росгвардии по <адрес> информацию о том, что его охотничий билет значиться аннулированным. Учитывая, что единственным документом подтверждающим факт принятия решения об аннулировании охотничьего билета является выписка из охотреестра , которая была представлена ему только ДД.ММ.ГГГГ, основания для оспаривания решения Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес> в судебном порядке возникли только в указанную дату. После получения постановления мирового судьи Комитет, аннулировав охотничий билет ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не направил ему извещение об этом и (или) требование сдать охотничий билет. Он не уклонялся от исполнения постановления о назначении административного наказания, с 2016 года и по настоящее время он имеет постоянную регистрацию в <адрес>, то
есть в срок, запрещенный для охоты на все виды охотничьих ресурсов. Установление конкретного вида животного, на которого охотился ФИО2, не требуется. Соответственно, восполнение указанных сведений в протоколе об административном правонарушении, является нецелесообразным. Кроме того, указание в протоколе вида животного, на которого охотился ФИО2, является невозможным, ввиду избрания ФИО2 способа защиты, при котором последним не предоставляются признательные вину показания. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, per. №, объяснением ФИО2, выпиской из охотреестра , протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на Приложение № постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории <адрес> на основе Правил охоты, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения». Отсутствие в протоколе текста конкретной выдержки из названного постановления, как правового основания для привлечения лица к административной ответственности в связи с осуществлением им охоты
есть в срок, запрещенный для охоты на все виды охотничьих ресурсов. Установление конкретного вида животного, на которого охотился ФИО7, не требуется. Соответственно, восполнение указанных сведений в протоколе об административном правонарушении, является нецелесообразным. Кроме того, указание в протоколе вида животного, на которого охотился ФИО7, является невозможным, ввиду избрания ФИО1 способа защиты, при котором последним не предоставляются признательные вину показания. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, per. №, объяснением ФИО1, выпиской из охотреестра , (сведения о наличии указанных доказательств следует из копии жалобы департамента). Установлено, что в протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на Приложение № постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории <адрес> на основе Правил охоты, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения». Отсутствие в протоколе текста конкретной выдержки из названного постановления, как правового основания для привлечения лица к административной ответственности
