дня вступления настоящего решения суда в законную силу. Этим же решением на администрацию Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области возложена обязанность сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В апелляционной жалобе глава Шунгенского сельского поселения ФИО1 выражает несогласие с решением суда, просит его отменить в полном объеме и принять по делу новое решение. Указывает, что выписка из похозяйственной книги на земельный участок от 15 июля 2019 года является отказом ФИО2 в предоставлении выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок в форме, утвержденной приказом Россреестра от 07 марта 2012 года № П/103. Данная выписка была выдана административному истцу для сведения, поскольку у администрации отсутствуют данные о том, что ФИО2 был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта. Считает, что выдача выписки из похозяйственной книги
время решение не вступило в законную силу. В представленных на согласование новых схемах водные объекты исключена, но вместе с тем приоритет в предоставлении земельных участков для ведения огородничества предоставляется местным жителям, которые использовали свои участки ранее, до вступления в силу Земельного Кодекса, т.е. до 2001 г., но по каким- либо причинам не успели оформить их по выпискам из похозяйственной книги. Согласно данных Ковровского территориального отдела, предыдущему собственнику жилого дома была выдана выписка из похозяйственной книги на земельный участок , расположенный за жилым домом с кадастровым номером 39:05:040203:18, занимаемый для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1327 кв.м., выписка получена по доверенности ФИО4, и ответчик предлагает уточнить местоположение земельного участка площадью 1327 кв.м. согласно схеме к выписке из похозяйственной книги от 23.06.2014 г., либо сформировать земельные участки с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» (приусадебный земельный участок) и приобрести их с аукциона. Отказ обоснован нормами п.п. 1 п. 16 ст.
результатам проверки установлено, что нотариусом Майкопского городского нотариального округа Республики Адыгея Заздравной А.В. доверенность, выданная ФИО3 на имя ФИО9 09 марта 2011 года по реестру №1-711, не удостоверялась. Постановлением старшего следователя следственного отдела по Западному округу г.Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. По сообщениям администрации Калининского сельского округа МО г.Краснодар от 24 июня 2013 года, выписка из похозяйственной книги на земельный участок , расположенный по адресу: г.< адрес обезличен >, на имя ФИО10 не выдавалась. Выписка из похозяйственной книги на земельный участок по адресу: г.< адрес обезличен > на имя ФИО11 не выдавалась. Выписка из похозяйственной книги на земельный участок по адресу: г.< адрес обезличен > на имя ФИО12 не выдавалась. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает верным вывод районного суда об удовлетворении требований ФИО3 Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом
