сделки совершены в целях причинения имущественного вреда кредиторам должника и являлись экономически невыгодными для должника. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ДНП «БЕРЕГ» ФИО10 просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что в результате реализации 20 земельных участков в один день должник стал отвечать признаку недостаточности имущества. Податель жалобы отмечает, что единственное имущество, которое осталось у должника - это один земельный участок, который представляет собой дорожки между садовыми участками. В качестве доказательств приобщалась выписка о правах отдельного лица , ответы из госорганов об отсутствии имущества. Таким образом, оспариваемые сделки привели к неплатежеспособности должника, а вывод суда о том, что сделка не может быть признана недействительной, если на дату ее совершения должник не отвечал признакам неплатежеспособности - не соответствует норме материального права. Податель жалобы также указывает, что суд первой инстанции не учел, что по требованию ДНП «Нива» к ДНП «БЕРЕГ» было два требования по договорам займа и два дела, второе №А56-76988/2013.
зарегистрированных или снятых с учета транспортных средств по территории Российской Федерации в отношении ФИО2 за период с 12.03.2018 по настоящее время. 5. Истребовать копии регистрационных дел в отношении имущества или имущественных прав, указанных в пунктах 1-4 настоящего требования. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2022 по делу № А70-2720/2021 удовлетворено заявление финансового управляющего об истребовании документов и сведений в отношении ФИО4, ФИО2. Истребована от ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области информация ( выписка о правах отдельного лица ) о наличии зарегистрированного в отношении ФИО4 недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество по территории Российской Федерации за период с 12.03.2018 по настоящее время с приложением копий документов – оснований совершения регистрационных действий. Истребована от МРЭО ГИБДД УМВД России информация о наличии зарегистрированных или снятых с учета транспортных средств по территории Российской Федерации в отношении ФИО4 за период с 12.03.2018 по настоящее время с приложением копий документов – оснований совершения
очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 совершались определенные, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве", действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Так, в материалах исполнительного производства из Управления ФСГРКиК по Самарской области уже от 20.10.2010 г. имелась Выписка о правах отдельного лица (ФИО2) на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества: земельный участок (ипотека), жилой дом (ипотека), земельный участок (запрещение отчуждения), жилой дом (запрещение отчуждения) (л.д. 157-158), в указанной Выписке сведения о квартире <адрес> отсутствуют; повторная Выписка о правах отдельного лица (ФИО2) на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества датирована от 02.07.2013 г. (л.д. 61-63); судебным приставом-исполнителем ОСП Челно-Вершинского района Самарской области П, направлены запросы в отношении должника ФИО2 в Центр занятости населения, ЦСКО УПК,
отказана. Нотариусом разъяснено, что на запросы, направленные в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в отношении вышеуказанного объекта наследования: - ДД.ММ.ГГГГ поступила выписка № из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, р-н Ставропольский, колхоз СПК «Белозерки», кадастровый номер 63:32:0000000:86 (единое пользование), из которой усматривается, что указанный объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ поступила выписка № о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, в которой сведения об объекте вышеуказанного наследуемого имущества, отсутствуют. Также, в материалах наследственного дела имеется уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:32:0000000:86. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание
Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии». 17.05.2021 Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Владимирской области принято решение № КУВИ-002/2021-55813168 об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из ЕГРН. В обоснование отказа указано, что с запросом о предоставлении сведений ограниченного доступа обратилось лицо, которому в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» такие сведения предоставлены быть не могут. Выписка о правах отдельного лица предоставляется лицам, указанным в ч. 13 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», перечень которых является исчерпывающим. Предоставленный пакет документов к запросу о предоставлении сведений в виде выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости является не полным, отсутствуют: - решение суда о признании недееспособным правообладателя, о котором запрашиваются сведения; - приказ о возложении обязанности на опекуна; -приказ о назначении руководителем
государственной регистрации кадастра и картографии». <дата> Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Владимирской области принято решение № <№> об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из ЕГРН (л.д. 11-12). В обоснование отказа указано, что с запросом о предоставлении сведений ограниченного доступа обратилось лицо, которому в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» такие сведения предоставлены быть не могут. Выписка о правах отдельного лица предоставляется лицам, указанным в ч. 13 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», перечень которых является исчерпывающим. Предоставленный пакет документов к запросу о предоставлении сведений в виде выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости является не полным, отсутствуют: - решение суда о признании недееспособным правообладателя, о котором запрашиваются сведения; - приказ о возложении обязанности на опекуна; - приказ о назначении
о переуступке прав на долевое участие в строительстве от 20.10.2003г. Решением арбитражного суда <адрес> от 27.04.2006г. генеральный подрядчик ООО « Виктор- С» признан несостоятельным ( банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда <адрес> от 15.02.2007г. было удовлетворено его требование о признании его кредитором ООО « Виктор- С». 09.08.2007г. он был включен в реестр участников долевого строительства многоквартирных домов ( обманутых дольщиков) на территории <адрес>, о чем свидетельствует выписка о правах отдельного лица выданная Министерством строительства <адрес> 27.08.2007г. №. В соответствии с письмом Министерства строительства <адрес> от 22.08.2016г. № в целях реализации положений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- ГД « О мерах по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов на территории <адрес>» ему была распределена <адрес>, общей площадью 45,09 кв. м. в секции 1.1. в доме, расположенном в границах улиц Аврора / Революционная/ Дыбенко. 17.04.2018г. он обратился в министерство строительства <адрес> по вопросу заключения с