прекращении членства в ассоциации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию в порядке пункта 1 части 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ. Согласно выписке из протокола от 07.06.2017 № 62 заседания совета ассоциации «Региональное содружество строителей» принято решение о приеме в ее члены ООО «Спецмонтаж». В связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица ООО «Спецмонтаж» обратилось в ассоциацию «СРО «Первая гильдия строителей» с заявлением от 21.06.2017 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в ассоциацию «Региональное содружество строителей». Данное заявление получено ассоциацией «СРО «Первая гильдия строителей» 22.06.2017. Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) 13.07.2017 в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса принято решение, оформленное приказом № СП-50, об исключении во внесудебном порядке сведений об ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» (регистрационный номер СРО СРО-С-049-14102009) из государственного реестра саморегулируемых организаций.
подтвердил факт выполнения каких-либо работ на объекте «Вологодская ТЭЦ»; в выписках операций по счетам ООО «Инком» отсутствуют перечисления денежных средств за аренду автотранспорта, уплату транспортного налога, налога на имущество организаций, на содержание и аренду офиса, складских помещений, выплату заработной платы, перечисление налога на доходы физических лиц отсутствие платежей по банковскому счету на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности, в том числе оплата за аренду имущества, коммунальные платежи, электроэнергию и т.п., идентичность сумм, поступивших на счет и списанных со счетов; перечисление и списание денежных средств со счета организации осуществляется в течение 1 - 3 рабочих дней; ООО «Инком» не является членом СРО и у данного контрагента отсутствует допуск на выполнение работ. Суды также пришли к выводу, что Общество при выборе в качестве контрагента ООО «Инком» не проявило должной осмотрительности и осторожности, поскольку при заключении договора на осуществление строительно-монтажных работ не запросило приказы о назначении на работу руководителя организации, не проанализировало сведения о
9 части 1 статьи 31 названного Закона (пункт 2 части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе). Принимая во внимание, что спорный аукцион проводился на выполнение капитального ремонта объекта капитального строительства, в аукционной документации (подпункт 1 пункта 13 раздела «Требования, предъявляемые к участникам электронного аукциона») в соответствии с положениями части 2 статьи 52 ГрК РФ установлено требование о представлении участником аукциона во второй части заявки среди прочих документов копии действующей выписки из реестра членов СРО по форме, которая утверждена приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 04.03.2019 № 86 «Об утверждении формы выписки из реестра членов саморегулируемой организации» (далее – Приказ № 86). Представленная выписка должна подтверждать, что: - участник является членом СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, объектов капитального строительства; - СРО, в которой состоит участник, имеет компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств; - уровень ответственности участника – члена СРО (согласно пункту 3.3 выписки «сведения об
подтвердил, что участвует в принятии решений о привлечении к производству работ субподрядных организаций, в том числе согласовывал дополнительное соглашение, кроме того, исследовал их учредительные документы, квалификационный состав, наличие спец.техники. запрос в СПАРК, свидетельство участия СРО, свидетельство о государственной регистрации, выписки из ЕГРЮЛ, приказ о назначении руководителя, доверенности на представителя. ФИО13 (протокол допроса № 20-26/47 от 28.11.2016), пояснил, что работает в АО «Труд» с 2007 года главным специалистом экономической безопасности, участвует при заключении договоров с субподрядчиками. Так же свидетель указал, что исследовал документы, представленные ООО «Филиал АльянсСтрой» (учредительные документы, регистрационные документы, разрешительные документ СРО, информацию о наличии техники, необходимой для производства работ с приложением копий ПТС, списочную численность, наличие квалифицированных кадров, приказы о назначении должностных лиц), подтвердил согласование договора субподряда с ООО «Филиал АльянсСтрой», включая дополнительное соглашение к нему. Согласно представленного листа согласования договора, окончательная дата визирования юридическим отделом проекта договора является 20.05.14. После обращения ООО «АльянсСтрой» (письмо от 19.05.2014 №
не являются "массовыми", нет сведений о расположении нескольких юридических лиц по юридическому адресу контрагента, факт невозможности участия не установлен в судебном порядке, контрагент не внесен в реестр лиц, связь с которыми по юридическому адресу отсутствуют, контрагент представляет налоговую отчетность и не имеет недоимки превышающей 1 ООО р. Налогоплательщик представил в налоговую инспекцию документы, подтверждающие должную осмотрительность в отношении ООО "АрбатРиэлти": выписки из ЕГРЮЛ от 13.02.2012 N 147, от 21.05.2013 N 596, от 02.07.2013 N 759; устав ООО "АрбатРиэлти" с отметкой налогового органа; свидетельство о членстве в СРО N СРО-С-057-5834054468-003456-1; Приказ от 01.02.2012 N 1 о назначении ФИО82 генеральным директором и главным бухгалтером; изменения, вносимые в устав ООО "АрбатРиэлти"; Решение от 01.01.2012 единственного учредителя ООО "АрбатРиэлти" о создании организации; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; письмо ООО "АрбатРиэлти" от 07.08.2013 с предложением о сотрудничестве; налоговые декларации по налогу на прибыль и НДС, суммы
