были предоставлены Истцу для начала работ 19 апреля 2018г. С момента регистрации ВСД (п.3.1.8 договора) на продуктивной версии ФГИС Меркурий Истцом было зарегистрировано и выгружены документы. 31 октября 2018г. Истцу был направлен для согласования и подписания промежуточный акт выполненных работ, на который Ответчиком 01 ноября 2018г. было получено официальное письмо о невозможности подписания. Истец обосновал невозможность подписания промежуточного акта тем, что работы, указанные в акте, могут быть подтверждены только после запуска всего процесса. Однако выписка ВСД в продуктивной версии уже является фактом успешного внедрения. Суд установил, 02 ноября 2018г. истцу был направлен повторно промежуточный акт с разъяснением о том, что в акте указан перечень работ, которые уже выполнены на данном этапе и сейчас их необходимо документально зафиксировать. Вместе с тем, была направлена просьба указать работы, которые находятся в зоне выполнения Ответчика. Истец уклонился от подписания промежуточного акта и предоставления перечня работ, которые необходимо выполнить Ответчику. По истечении срока, указанного в
была доступна и является открытой; ФАС России участвовала при рассмотрении дела № А50-1329/2016, в которое также предоставлялись выписки в отношении кипрских компаний. Податель жалобы полагает, что ООО «Фин-Проект» не является стратегическим обществом, поэтому кипрские компании не могут быть лишены права голоса. Также, по мнению подателя жалобы, оснований считать, что кипрские компании являются группой лиц и договор купли-продажи подлежал согласованию в соответствию с положениями Федерального закона от 29.04.2008 № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» (далее – Закон № 57-ФЗ) не имеется, так как компания «ВСН-Волрлдвайд Корпорэт Номиниз Лимитед» является номинальным акционером, владеет кипрскими компаниями в интересах их конечных бенефициаров – ФИО6 (компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед»), ФИО11 (компании «Войеско Холдингс Лимитед»), ФИО12 (компании «Фуллсеркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД»), а компания «ВСД Ворлд Корпорэт Директорс ЛТД» - номинальным директором. В судебном заведении представители ФАС России, Генеральной Прокуратуры РФ и
административным органом не опровергнуто, что продукция приобретена для личных целей, вместе с тем имущество было изъято, вынесено постановление от 10.10.2017 года о его уничтожении. Указание в постановление на то, что ФИО2 не является производителем продукции, а лишь приобрел ее для использования в личных целях, что не освобождает его от обязанности оформления ВСД на перемещаемую им продукции, противоречит приказу Минсельхоза № 589 от 27.12.2016 года, так как подконтрольный товар, приобретенный для личного пользования не требует выпискиВСД (п.3 правил № 589). В постановлении от 10.10.2018 года должностное лицо ссылается на постановление о запрещении использования продукции по назначению, о ее утилизации или уничтожении № 02-14-238/25 от 08.10.2017 года, следовательно постановление об уничтожении вынесено ранее чем постановление по делу, кроме того данное постановление не мотивировано, на приобретенную продукцию имеются документы, подтверждающие ее качество. ФИО2, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении
