Выписке егрюл без видов деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

необходимы органу, предоставляющему государственную услугу, но находятся в иных органах и организациях: 69.1. Выписка из ЕГРЮЛ. 69.2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. 69.3. Копия протокола заседания Федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию, копия заявления на участие в конкурсе, копия программной концепции вещания, а также информация о поступлении конкурсного взноса. 69.4. Заключение экспертизы ФГУП "ГРЧЦ" возможности использования радиоэлектронных средств и их электромагнитной совместимости с действующими и планируемыми для использования радиоэлектронными средствами; расчет зоны, покрываемой вещанием, с картой и с указанием численности проживающего на ней населения. Порядок осуществления в электронной форме, в том числе с использованием Единого портала, административных процедур 70. При поступлении документов заявителя в электронном виде регистрация осуществляется путем присвоения регистрационного номера в ЕИС и системы документооборота. 71. В тот же день в автоматическом режиме, исходя из количества документов, рассматриваемых в данный момент сотрудниками отдела лицензирования деятельности в сфере массовых коммуникаций, поступившие заявления распределяются между ними. 72. Сотрудники отдела лицензирования

представлены. Суды оставили без внимания довод ответчика, что исходя из размера уставного капитала общества 4 796,096 руб., решений о дополнительном выпуске ценных бумаг (акций) общество не принимало, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела. Также суды оставили без внимания отсутствие сведений о фактах хозяйственной деятельности общества, которые могли бы служить основанием для создания отчетов независимых оценщиков за 2017 - 2019 годы, оформления договоров, являющихся крупными сделками и (или) сделками, с совершении которых имеется заинтересованность, принятия решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок., создания отчетов оценщиков об оценке имущества, в отношении которого общество совершались сделки, являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность. Общество также считает, что поскольку единственным видом хозяйственной деятельности является оказание складских услуг на земельном участке, арендованном у Департамента имущества города Москвы, по критериям количества персонала и объему выручки относится к категории микропредприятий, трудовая деятельность в обществе осуществляется

целях, парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло, и чистящими средствами. Среди дополнительных видов деятельности согласно той же выписке из ЕГРЮЛ зарегистрирована деятельность по торговле розничной лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках) (код ОКВЭД 47.73) Кроме того, из той же выписки из ЕГРЮЛ следует, что ответчик имеет лицензию № 00-14-2-002163 от 28.04.2014 на ведение фармацевтической деятельности. О наличии этой лицензии также было указано в отзыве ответчика (т.1 л.д.18-19). Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.11.2017, представленной только в суд апелляционной инстанции, из видов деятельности ответчика действительно был исключена деятельность по коду ОКВЭД 47.73. Однако сведений о том, что прекратилось действие лицензии на ведение фармацевтической деятельности, представлено не было. Также суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что согласно той же выписке из ЕГРЮЛ от 22.11.2017 основным видом деятельности ответчика зарегистрирована деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле фармацевтической продукцией. Таким образом, выводы судов о том, что истец и ответчик осуществляют аналогичные виды деятельности

о фактической деятельности ответчика, так и о деятельности, указанной в учредительных документах. При этом, если истец ссылается на виды деятельности, указанные в учредительных документах ответчика, презюмируется фактическое осуществление этих видов деятельности, если ответчиком не доказано, что они фактически не осуществляются. Согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Предполагается, что юридическое лицо может осуществлять или осуществляет указанные в выписке из ЕГРЮЛ виды деятельности , пока не доказано иное. Суды, сравнив виды деятельности, перечисленные в выписках из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчиков, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом того обстоятельства, что на момент обращения с иском ответчиками изменены их фирменные наименования и они не сходны с фирменным наименованием истца, пришли к выводу об отсутствии угрозы смешения в сознании

январь 2021 в рамках реализации Порядка № 88-п. Решение об отклонении заявки общества «Япечка» и отказе в предоставлении субсидии утверждено приказом Министерства от 21.04.2021 № 25-01.1-02-102 «Об отклонении заявок и отказе в предоставлении субсидий». Основанием отклонения заявки общества «Япечка» является несоответствие участника отбора требованиям, установленным в пункте 2.2.2 Порядка №88-п. Из направленного Министерством в адрес Управления письма № 25-01.1- 20-513 от 23.06.2021 следует, что отклонение заявки общества «Япечка» обусловлено отсутствием в выписке из ЕГРЮЛ требуемого вида экономической деятельности . Усмотрев в действиях (бездействии) Министерства признаки нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в создании дискриминационных условий для получения хозяйствующим субъектом – обществом «Япечка» компенсации в части затрат на реализацию произведенных и реализованных хлеба и хлебобулочных изделий, Управление вынесло в адрес Министерства предупреждение от 18.03.2021. Не согласившись с указанным предупреждением, Министерство обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный

качестве юридического лица 05.06.2014 зарегистрирован ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Агентство безопасности «ГАРДА» (ОГРН 1141690040491, ИНН 1656077545), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Одним из учредителей ответчика являлся истец. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ответчика, полное наименование - общество с ограниченной ответственностью «Агентство безопасности «ГАРДА», сокращенное наименование - ООО «АБ ГАРДА». Таким образом, словесный элемент «ГАРДА», являющийся оригинальной частью фирменного наименования истца, полностью входит в оригинальную часть фирменного наименования ответчика. Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности истца является деятельность частных охранных служб (ОКВЭД 80.10). Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является деятельность частных охранных служб (ОКВЭД 80.10). Истец 22.09.2015 вышел из состава участников ООО «АБ ГАРДА». Истец 04.04.2018 направил ответчику требование о прекращении использования фирменного наименования истца «ГАРДА», которое осталась без ответа и удовлетворения. 23 марта 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении исключительного права. Претензия получена ответчиком 05.04.2018, однако оставлена без удовлетворения.

о здании котельной общей площадью 27,21 кв.м, по адресу: г. У***, ул. Ж***, д. ***, лист, содержащие данные о земельном участке площадью 1819,6 кв.м, по адресу: г. У***, ул. Ж***, д. ***, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.12.2004, содержащая сведения об адресе юридического лица, учредителе (Герасимове С.А.), директоре (П*** ***.), лист записи ЕГРЮЛ по состоянию на 09.10.2002, содержащая сведения об адресе юридического лица, учредителе (Герасимове С.А.), директоре (П*** ***.), карта постановки на учет налогоплательщика - организации в отношении товарищества с ограниченной ответственностью «С***», согласно приложения указаны сведения об учредителях - Герасимове С.А., Г***., свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия) ООО «С***», согласно которого общество зарегистрировано 19.12.1991, перерегистрировано 26.11.1998, учредители - Герасимов С.А., Г***., основные виды деятельности - хранение нефти и продуктов нефтепереработки, а также их реализация; перевозочная и транспортно-экспедиционная деятельность, международные пассажирские перевозки и другие предусмотренные уставом, устав ООО «С***», утвержденный протоколом общего собрания участников №1 от 25.09.1998,