Выплаченные денежные средства не носили дивидендного характера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в том, что большая часть прибыли выплачивается единственному лицу - учредителю общества. С учетом того факта, что решения о выплате дивидендов принимались и выплачивались ежемесячно, а не по году, или по окончании квартала, годовые дивиденды выплачивали январем следующего года, а не после 30 марта последующего года, обществом не предоставлялась бухгалтерская отчетность в налоговые органы, размер выплаченных дивидендов более выплаченной зарплаты работникам, а поэтому налоговым органом обоснованно сделан вывод о том, что выплаченные денежные средства не носили «дивидендного» характера , а являлись денежными средствами «зарплатного» характера. На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что налоговый орган обоснованно доначислил НДФЛ с разницы удержанного НДФЛ обществом самостоятельно по ставке 9 % и доначисленного НДФЛ по ставке 13 %. Вышеизложенное в совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. Положенные в основу апелляционных

выгоду, выраженную в том, что большая часть прибыли выплачивается единственному лицу - учредителю общества. С учетом того факта, что решения о выплате дивидендов принимались и выплачивались ежемесячно, а не по году, или по окончании квартала, годовые дивиденды выплачивали январем следующего года, а не после 30 марта последующего года, обществом не предоставлялась бухгалтерская отчетность в налоговые органы, размер выплаченных дивидендов более выплаченной зарплаты работникам, налоговым органом обоснованно сделан вывод о том, что выплаченные денежные средства не носили «дивидендного» характера , а являлись денежными средствами «зарплатного» характера. С учетом изложенного, налоговый орган обоснованно доначислил НДФЛ с разницы удержанного НДФЛ обществом самостоятельно по ставке 9% и доначисленного НДФЛ по ставке 13%. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный