Выплата действительной стоимости доли как оформить - гражданское законодательство и судебные прецеденты

известно о существовании заявления Банка о выплате действительной стоимости доли. До указанного момента, ФИО1 не предпринимал никаких реальных действий для получения имущества. Подобные действия, явно указывают на намеренное причинение вреда в обход Закона. В данном случае, в действиях ФИО1 есть также действия по обходу закона. Таким образом, ФИО1 необоснованно обогатился за счет имущества, которое подлежало равноценному распределению между участниками. Ответчик ФИО1 в отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований, указав следующее. ФИО1 утверждает, что длительный временной разрыв между оформлением заявления о выходе и передачей его в Общество вызван тем, что с момента оформления заявления (30.06.2016) и до конца 2018 года хозяйственная деятельность ООО «ТехноКоммерц» продолжала ухудшаться, в связи с чем 18.10.2018 ФИО1 принял решение передать заявление в Общество и выйти из состава его участников с получением имущества, которое ФИО1 полагает своим (судебное заседание от 05.04.2021по делу № А17-2557/2019). Банк, со своей стороны, оформил нотариальное заявление о выходе из состава

71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств Требования истца обоснованны и нашли подтверждение в материалах дела. Доказательств выплаты истцу действительной стоимости доли ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. В резолютивной части решения суда было неправильно указано наименование общества, вместо «агропромснаб» указано «агроснаб». В настоящем судебном акте суд устраняет эту описку. На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, Р Е Ш И Л: Обязать общество с ограниченной ответственностью «Егорьевский агропромснаб», с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края оформить выход ФИО1, с.Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края из общества с ограниченной ответственностью «Егорьевский агропромснаб» путем подачи соответствующего заявления директором ФИО2 в Инспекцию Федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому краю, г.Рубцовск после

с ограниченной ответственностью» заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок. Истцом в подтверждение выхода из состава участников ООО «ФОРВАРД» представлено заявление участника ФИО1 о выходе из общества. Представленное в материалы дела заявление нотариально не удостоверено, следовательно, ничтожно. Исходя из того, что факт выхода из состава участников общества истцом не доказан, следовательно, обязанность по выплате ФИО1 действительной стоимости доли в уставном капитале у ответчика отсутствует. Таким образом, требования об обязании оформить выход ФИО1 из общества, а также о взыскании 1 641 400 руб. удовлетворению не подлежат. Также истцом заявлено требование об обязании ответчика предоставить, нотариальные копии документов: устав; свидетельство о государственной регистрации общества, свидетельство о постановке общества на учет в налоговый орган; протокол/решение о назначении генерального директора; список участников общества; справку об оплате доли ФИО1 в уставном капитале общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона

общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества. В случае, если такой разницы недостаточно для выплаты участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительной стоимости его доли, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. По договору купли-продажи недвижимого имущества от 06.06.2004г. ООО «Автоальянс» приобрело у граждан ФИО5 и ФИО6 нежилое сооружение кафе «Айсберг» со строениями и сооружениями, проведена государственная регистрация сделки 09.07.2004г. Ленским филиалом Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РС(Я). По пункту 3 протокола от 01.05.2007г. решено произвести раздел принадлежащих обществу зданий и складских помещений и помещения магазина в следующих пропорциях: 50% - собственность ООО «Автоальянс», 50% - собственность истца. По пункту 4 протокола от 01.05.2007г. решено оформить права собственности после раздела имущества в УФПС г. Ленска РС(Я). В протоколе от 01.05.2007г. отсутствует решение о выплате 50% стоимости зданий и