официальному курсу валют на дату платежа – 111 150 000 руб.), на сумму 1 000 000 долларов США (дата операции 26.12.2012, по официальному курсу валют на дату платежа – 30 592 600 руб.). Из полученных сумм по решению директоров Marendo Investment Limited (Кипр) произведены выплаты своим акционерам в сумме 3 400 750 долларов США (платеж 30.11.2012), то есть в сумме меньшей, чем было получено в 2012 г. В то же время, при исследовании представленных суду материалов в отношении двух периодов (2012-2013 г.г.) судом установлено, что всего Marendo Investment Limited (Кипр) получено дивидендов от ООО «Краснобродский Южный» на сумму 6 103 549 долларов США, выплачено своим акционерам – 6 000 750 долларов США. Таким образом, материалами дела подтверждается, что полученные Marendo Investment Limited (Кипр) доходы в виде дивидендов от ООО «Краснобродский Южный» были перечислены Impest Investments Limited (Кипр) и Louvert Investment Limited (Британские Виргинские Острова) в равных долях за вычетом текущих
выражает несогласие с доначислением штрафа по статье 123 НК РФ, полагая, что несвоевременное перечисление налога не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного данной статьей. Податель жалобы считает, что пени было рассчитано неправильно, так как налоговый орган проигнорировал тот факт, что указанные суммы несвоевременно перечисленного налога на доходы физических лиц представляют собой налог, исчисленный по ставке 9%, предусмотренной статьей 224 НК РФ, и удержанный исключительно с дивидендов, выплаченных по решению общих собраний акционеров. Дата выплатыдивидендов определяется общим собранием акционеров согласно нормам Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», и не связана с датой выплаты заработной платы. До начала судебного заседания от Инспекции поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его направления ЗАО «Водолей», который приобщен к материалам дела. От Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №3 (далее - Инспекция, налоговый орган) поступило письменное заявление о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
внимание пояснения ФИО4 о том, что вышеуказанные факторы очевидного ухудшения финансового состояния ОАО «Гарант» по итогам 2011 года оценивались ею при заключении оспариваемой сделки и определении ее цены; что в спорный период отсутствовала ясность в отношении конкретного размера затрат, которые понесет ОАО «Гарант» для проведения ремонтно-восстановительных работ аварийного здания, а также источник финансирования, не исключающего денежные средства, подлежащие выплате акционерам в качестве дивидендов. В связи с чем ФИО4 как директором общества «Информпечать» с учетом негативного влияния приобретения здания на финансово-экономическое состояние ОАО «Гарант», что не могло не отразиться на его акционерах в виде неполучения дивидендов, было принято решение о продаже принадлежащего материальному истцу пакета акций. По пояснениям бывшего генерального директора ФИО4, ею при продаже акций учитывалась их высокая стоимость по сравнению с иным имуществом, принадлежащим обществу, за счет которой возможно было погасить часть срочных долгов общества «Информпечать», а также отсутствие спроса на акции со стороны иных покупателей, кроме ФИО7
документы удостоверяют только факт передачи истцом ответчику определенной денежной суммы, но не свидетельствуют о волеизъявлении обеих сторон на заключение договора займа. Так, из решения № единственного акционера ЗАО «СЭТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 решил: распределить чистую прибыль Общества по результатам финансового ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты>. следующим образом: 1) <данные изъяты> руб. направить на выплату дивидендов. Определить размер дивидендов: <данные изъяты> 2) Установить следующий порядок выплатыдивидендов: <данные изъяты> руб. подлежат оплате до ДД.ММ.ГГГГ г. Из решения № единственного акционера ЗАО «СЭТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1, владеющий 100% голосующих акций Общества, решил: 1) Зачесть сумму причитающихся ему к выплате дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а за вычетом НДФЛ – <данные изъяты> руб. в погашение его задолженности перед ЗАО «СЭТИ» в размере <данные изъяты>. 2) После произведенного зачета считать его задолженность перед ЗАО «СЭТИ» в размере <данные изъяты> Из решения № единственного акционера
