ФИО1, ФИО4, ФИО5 и обществу с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3» (далее – Общество) с требованиями: - признать недействительным решение очередного общего собрания участников Общества от 14.04.2015 о направлении на выплату дивидендов участникам части прибыли. - признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников Общества, оформленное протоколом от 17.06.15, об утверждении графика выплатыдивидендов. Вышеуказанное заявление принято судом к производству; делу присвоен номер № А55-29798/2015. ФИО3 также обратился в Арбитражный суд Самарской области к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и Обществу с требованием о признании недействительным решения очередного общего собрания участников Общества от 14.04.2015, оформленного протоколом от 17.04.2015 № 29, об утверждении годовой бухгалтерской отчетности по состоянию 31.12.2014 в составе: бухгалтерский баланс от 21.12.2014; отчет о финансовых результатах за январь-декабрь 2014; отчет об изменениях капитала за январь-декабрь 2014; отчет о движении денежных средств за январь-декабрь 2014; пояснительная записка к годовому отчету 2014. Данное заявление принято судом к производству. Делу присвоен номер № А55-389/2016. Определением
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Оборонрегистр» (далее – регистратор), о возложении обязанности на завод в срок не позднее 70-ти дней с момента принятия решения суда провести внеочередное общее собрание акционеров в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и уставом завода, со следующей повесткой дня: – о досрочном прекращении полномочий совета директоров завода; – об избрании совета директоров завода; – о выплатедивидендов из нераспределенной прибыли по данным бухгалтерской отчетности на 01.07.2019, установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020, иск удовлетворен частично суд возложил на завод обязанность не позднее 70-ти дней с момента принятия решения суда провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня о выплате дивидендов из нераспределенной прибыли завода по данным бухгалтерской отчетности на 01.07.2019. Обязанность по исполнению решения суда и по подготовке и проведению внеочередного общего
причитающиеся акционеру дивиденды. АО Совхоз «Сухоложский» требования акционера исполнило частично на сумму 2 000 000 рублей, а от перечисления остальной части дивидендов в размере 8 472 500 рублей отказалось, указывая на отсутствие в 2017 году чистой прибыли, за счет которой возможны выплатыдивидендов. Отказывая министерству в удовлетворении иска о взыскании указанной суммы дивидендов, суды руководствовались статьями 38, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и исходили из обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что в 2017 году коммерческая прибыль у АО Совхоз «Сухоложский» отсутствовала. Финансовый результат, показанный в утвержденном приказом министерства от 29.06.2018 № 1481 годовом отчете и бухгалтерской отчетности за 2017 год, сформирован вследствие получения обществом субсидий на общую сумму 42 996 695 рублей 63 копейки, выделяемых из федерального бюджета и бюджета Свердловской области на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей. Использование средств субсидий, представляемых из бюджета публичного образования хозяйствующим субъектам, ограничено их
1481 утверждены годовой отчет и бухгалтерская (финансовая) отчетность общества за 2017 год, принято решение о распределении чистой прибыли в размере 20 945 000 руб., в том числе: 50% чистой прибыли (10 472 500 рублей) направлены на выплатудивидендов, 5% направлено в резервный фонд общества, 45% оставлено в распоряжении общества. Общество частично исполнило требования акционера о перечислении причитающихся дивидендов. Судебными актами по делу № А60-32472/2019 Арбитражного суда Свердловской области министерству отказано в удовлетворении иска о взыскании с общества остальной сумы дивидендов за 2017 год. При этом суды исходили из того, что в 2017 году коммерческая прибыль у общества отсутствовала. Финансовый результат, показанный в утвержденном приказом министерства от 29.06.2018 № 1481 годовом отчете и бухгалтерской отчетности за 2017 год, сформирован вследствие получения обществом субсидий, выделяемых из федерального бюджета и бюджета Свердловской области на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей. Использование средств субсидий, представляемых из бюджета публичного образования хозяйствующим субъектам, ограничено их целевым назначением. Поскольку основным
общего собрания акционеров. Нельзя согласиться с выводами арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанции о правомерности отказа совета директоров во включении предложенного обществом вопроса в повестку общего собрания акционеров, мотивированными тем, что согласно представленным в материалы дела доказательствам по итогам 2020 года у общества «ВЭЛКОНТ» отсутствовала чистая прибыль, имелся убыток в размере 27 921 000 рублей. Согласно пункту 2 статьи 42 Закона об акционерных обществах источником выплатыдивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. Размер дивидендов не может быть больше размера дивидендов, рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества. (пункт 3 статьи 42 Закона об акционерных обществах). Как указано
законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом (п. 1 ст. 42 Закона об акционерных обществах). Источником выплатыдивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества (п. 2 ст. 42 Закона об акционерных обществах). Согласно п. 6 ст. 42 Закона об акционерных обществах срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным
предыдущего периода, что привело к завышению суммы нераспределенной прибыли и неправильному исчислению размера дивидендов по итогам финансового 2013 года, в результате чего нарушено право истца на участие в распределении прибыли, на управление делами общества; считает, что выплатадивидендов с нарушением требований закона повлекла получение всеми владельцами привилегированных акций необоснованного дохода. В отзыве на иск, общество со ссылкой на статью 42 Закона № 208-ФЗ указало, что размер дивидендов не может быть больше размера дивидендов, рекомендованного советом директоров общества; обществом по результатам финансово-хозяйственной деятельности за 2013 год получена чистая прибыль в размере 13 759 083 руб. 57 коп. (отчет о финансовых результатах за январь-декабрь 2013 года), с учетом сумм дооценки и внесенных в бухгалтерскую отчетность исправлений по итогам 2013 года нераспределенная прибыль за 2013 год составила 28 887 516 руб. 86 коп.; на дивиденды в соответствии с пунктом 11.3 устава общества распределено десять процентов чистой прибыли, что составило 2 888 751
2 статьи 54 Закона об акционерных обществах, общее собрание акционеров, утверждая отчет о прибылях и убытках, принимает решение о распределении части чистой прибыли, в том числе на выплату годовых дивидендов. Это решение утверждается как самостоятельный отчет или как часть бухгалтерского баланса или годового отчета. Утверждение отчета о прибылях и убытках рассматривается как объявление или не объявление годовых дивидендов. В нарушение требований действующего законодательства решения о выплатедивидендов за 2009-2012 годы приняты на внеочередных общих собраниях акционеров Общества без предварительного утверждения годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности , в том числе, отчетов о прибылях и об убытках за период с 2009 по 2012 годы без проведения годовых общих собраний акционеров по итогам финансово-хозяйственной деятельности 2009, 2010, 2011 и 2012 годов в ОАО «РАО «Алексеевское». Названные внеочередные общие собрания акционеров Общества от 28.07.2011, от 18.07.2012 и от 19.07.2013 проведены с нарушением сроков и порядка, предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 47 Закона об акционерных
2020 год, которая была произведена в 2021 году, перечисленные ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» дивиденды в размере 280 000 000 рублей были возвращены ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ», решения о выплате премий единственный участник общества не принимал, поскольку дивиденды возвращены организации, в иске просит отказать. В судебном заседании истец ФИО1 не оспаривал указанных обстоятельств, суду показал, что действительно аудиторская проверка за 2020 год проводилась в его присутствии, то есть в момент когда он являлся генеральным директором, на основании им заключенного договора с «Финаудит», их выполненную работу так же принимал он и с результатами проверки и о выявленных нарушениях он был ознакомлен, с ними был согласен, их не оспаривал, но ему не было известно о решении единственного участника, о корректировке отчетности за 2020 год и возврате перечисленных им дивидендов. Несмотря на указанные обстоятельства он считает, что на момент перечисления им дивидендов единственный участник утвердил отчетность, дивиденды им перечислялись, а после этого
не исследовался и, при расчете при определении стоимости чистых активов и действительной стоимости доли участника, не учитывался показатель «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» (код строки 1370), что исключает обоснованность довода ответчика о том, что сумма дивидендов была включена в состав чистых активов общества и была учтена судом в расчете подлежащей выплате наследникам действительной стоимости доли ФИО7, выплаченной ответчиком истцам во исполнение вышеуказанного решения. Также суд критически отнесся к пояснениям ответчика о том, что дивиденды в размере 34 000 000 руб. были начислены и выплачены ФИО3 в декабре 2014 года за более поздний, будущий период, указав, что бухгалтерский баланс и бухгалтерская отчетность ООО НПФ «Экситон-автоматика» за 2014 год переданы обществом в налоговый орган 30 марта 2015 года, согласно Форме 2 «Отчет о финансовых результатах» (код показателя 2400_4) указанной бухгалтерской отчетности чистая прибыль ООО НПФ «Экситон-автоматика» за отчетный период 2014 год составила 20 929 000 руб., что значительно меньше суммы произведенной обществом
