Выплата дивидендов вместо зарплаты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1198, № 1199 и № 1200, от 17.12.2015 № 1223, № 1224 и № 1225, от 02.02.2016 № 80, от 10.02.2016 № 128, № 129 и № 130, от 15.02.2016 № 147, от 24.02.2016 № 186, № 187, № 188 и № 189, от 14.03.2016 № 263 и от 18.03.2016 № 308 должником осуществлены платежи в пользу Юрыгина П.В. в общем размере 12 370 000 рублей. В назначении платежа должником указано на выплату дивидендов и на зачисление зарплаты на карту соответственно. Конкурсный управляющий, ссылаясь на наличие оснований для признания сделок по выплате дивидендов ответчику недействительными как подозрительных (пункты 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемыми заявлениями. В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Право

№ 1150, от 11.12.2015 № 1198, № 1199 и № 1200, от 17.12.2015 № 1223, № 1224 и № 1225, от 02.02.2016 № 80, от 10.02.2016 № 128, № 129 и № 130, от 15.02.2016 № 147, от 24.02.2016 № 186, № 187, № 188 и № 189, от 14.03.2016 № 263 и от 18.03.2016 № 308 денежные средства в общем размере 12 370 000 руб. В назначении платежа должником указано на выплату дивидендов и на зачисление зарплаты на карту соответственно. Полагая, что выплата дивидендов Юрыгину П.В. в условиях неплатежеспособности ООО «Нико Бункер» была направлена на причинение вреда имущественным правам кредиторов Общества, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Приморского края с соответствующими заявлениями о признании сделок недействительными на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве. При рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске конкурсным управляющим установленного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срока для обращения с заявлением

все установленные законодательством налоговые платежи за перечисление дивидендов были выплачены в полном объеме. Денежные средства для перечисления дивидендов были получены из банка с указанием конкретной цели – выплата дивидендов. Довод о малозначительности деяния был отклонен без указания причин. Налоговый орган установил вину общества в том, что оно выплатило заработную плату учредителю в наличной форме, что неоднократно прослеживается по тексту постановления. Спорная выплата наличными денежными средствами являлась выплатой дивидендов, а не зарплаты. Выплата дивидендов регулируется нормами корпоративного законодательства, выплата зарплаты относится к трудовому законодательству, что является разными выплатами, из разных отраслей права, по-разному регулируемые валютным законодательством РФ. Выплата дивидендов не относится к валютным операциям в том смысле, что валютной операцией признается отчуждение денежных средств в пользу нерезидента, тогда как выплата дивидендов не может считаться отчуждением, т.к. это не сделка, а часть внутрикорпоративной деятельности общества. В судебном заседании представитель ООО «БеларусЮгСервис» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой

посредством предоставления ему расчетного листка, форма которого утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников (при его наличии). В связи с этим главный бухгалтер ответчика обязан предоставить и подписать справку о задолженности и расчетные листки работника, которым являлся истец. Документов, опровергающих эту обязанность главного бухгалтера, ответчик суду не представил. Кроме того, ответчик надлежащими доказательствами не опроверг наличия задолженности истцу по выплате дивидендов за 2012 год. Довод ответчика о том, что судом не приняты во внимание обстоятельства, в связи с чем в назначении платежа, которым перечислялись дивиденды, указано «зачисление зарплаты сотрудникам». Причиной такой записи в назначении платежа, по мнению ответчика, было то, что через бухгалтерский счет 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», предназначенный для обобщения информации о расчетах с работниками организации по оплате труда, а также по выплате доходов по акциям и другим ценным бумагам, «осуществлялась выплата как заработной платы, так и дивидендов». Однако счет 70 в соответствии с

на увеличение основных средств организации в целях получения прибыли, которая распределяется в виде выплаты дивидендов. Капитал также может привлекаться организацией путем привлечения займов, что не запрещено действующим законодательством РФ. Получение займа сопровождается выплатой процентов за его использование. Относительно заключения и исполнения сторонами договоров займа, суд установил, что согласно материалам дела Обществом исполняется обязанность по выплате процентов и основного долга в соответствии с условиями договоров займа. В соответствии с требованиями бухгалтерского и налогового учета, в том числе с учетом положений ст. 269 НК РФ, выплата процентов и условия возврата полученных займов Обществом соблюдается, что также подтверждено представленными суду доказательствами и не опровергнутыми в суде. Утверждение Инспекции о расходовании заемных средств исключительно на строительство Сервисного центра опровергается первичными документами Общества. Так, денежные средства, полученные по Соглашению № 900, были в полном объеме использованы на текущие нужды (выплату зарплаты , покупку запасных частей и т.п.) до начала строительства Сервисного центра. Денежные средства,