Выплата добавочного капитала участнику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решения о внесении вкладов в имущество общества фактически исполнены в полном объеме: добавочный капитал сформирован и отражен в учете обществом не только исходя из величины ранее предоставленных займов, но и с учетом сумм начисленных по ним процентов. Таким образом, своими действиями общество по сути подтвердило факт выплаты дохода иностранному участнику в размере начисленных по займам процентов, переквалифицированных в дивиденды, и факт распоряжения полученным доходом со стороны компании «CD HOLDING OY». Следовательно, доводы общества об отсутствии экономического основания для взимания налога в сложившейся ситуации подлежат отклонению. Иной подход позволял бы не уплачивать налог ни при первоначальном формировании добавочного капитала за счет дохода иностранного участника , полученного из Российской Федерации, ни при последующем осуществлении выплат иностранному участнику, производимых за счет уменьшения этого добавочного капитала (пункт 2.3 статьи 309 Налогового кодекса), что не может быть признано правомерным. При названных обстоятельствах Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что состоявшиеся по делу судебные

не является реальными убытками, в иске отказано по иным основаниям. Суд апелляционной инстанции с учетом толкование приказа Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н, утвердившего план счетов бухгалтерского учета, пришел к выводу, что одним из возможных направлений использования добавочного капитала компании является его распределение между собственниками. Руководство компании при желании вправе принять решение о выплате участникам (акционерам) фирмы определенные средства из добавочного капитала. Кроме того, существует ситуация, когда компания обязана распределить между своими собственниками добавочный капитал. Так следует поступать, в частности, при ликвидации фирмы. Учитывая вышеизложенного, суд апелляционной инстанции согласился с выводами эксперта относительно возможности распределения между участниками общества не только чистой прибыли, но и добавочного капитала общества при его наличии. По своему экономическому содержанию вклады в имущество представляют собой дополнительный доход общества, полученный от участников, и наравне с нераспределенной прибылью образуют имущество общества. Право на распределение добавочного капитала (выплаты денежных средств) между участниками общества законодательством Российской Федерации не ограничено, более

общества от обязанности по выплате действительной стоимости доли, такой отказ следует расценивать как прощение долга, которое в соответствии со ст. 415 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) представляет собой освобождение должника – общества от лежащих на нем обязанностей, что является основанием для доначисления налога на прибыль. Апеллянт указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам общества, в частности доводам об обязанности общества по оценке стоимости чистых активов. Настаивает на незаконности оспариваемого ненормативного акта. Апеллянт полагает, что сам расчет стоимости чистых активов общества, выполненный судом первой инстанции, основан не на бухгалтерских данных общества, а фактически основан на смоделированных самим судом бухгалтерских данных, исходя из предположения о том что «обществом было допущено некорректное применение счетов бухгалтерского учета, поскольку счет 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» не корреспондирует со счетом 83 «Добавочный капитал». Также заявитель жалобы обращает внимание на то, что доля вышедшего участника была распределена между оставшимися

учредительного договора порядок распределения прибыли не подлежит применению к отношениям сторон. Суд апелляционной инстанции также отмечает, что определение стоимости части имущества товарищества, подлежащей выплате выходящему участнику полного товарищества, производится на основании показателей чистых активов товарищества. Поскольку порядок определения стоимости чистых активов полного товарищества до настоящего времени не утвержден, суд руководствуется Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденным приказом Минфина РФ №10н и ФКЦБ РФ №03-6/пз от 29.01.2003. Согласно п.1 указанного Порядка под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. При этом, из пунктов 3, 4 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ следует, что нераспределенная прибыль и добавочный капитал, распределенные ПТ «Ивашин и К» на общих собраниях участников 30.03.2009 и 30.06.2009, не принимаются к расчету чистых активов организации, как в составе активов, так и в составе пассивов. В связи с этим,

к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-ПРОФИ» (далее - ООО «Металл-ПРОФИ») о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли вышедшим участникам в размере 4 634 047,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 163 331,18 руб., в пользу каждого. Решением от 19.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе ООО «Металл-ПРОФИ», ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы податель указывает на то, что по данным бухгалтерского баланса ООО «Металл-ПРОФИ» по состоянию на 31.12.2018 стоимость чистых активов общества составляет 177 083 тыс. руб. В разделе 3 «Капитал и резервы» в строку «Добавочный капитал» ошибочно внесены данные на сумму 65 400 тыс.руб. (данная сумма является дебиторской задолженностью учредителей) согласно протоколу общего собрания участников общества от 18.09.2012. Указанная сумма не может быть принята к расчету стоимости чистых активов.

THALITA TRADING LIMITED от 20.03.2017 № 20/03/2017, протокол заседания совета директоров Общества от 24.03.2017 № 6, которыми были одобрены уменьшение добавочного капитала Общества (в пределах ранее осуществленных Единственным участником вкладов и/или добавочных вкладов в капитал Общества в той части, в какой они превышают номинальную стоимость доли Единственного участника Общества) на сумму рублевого эквивалента 65 00 000 Евро, рассчитываемого по курсу ЦБ РФ на дату решения Единственного участника Общества, а также выплата суммы уменьшения добавочного капитала в пользу Единственного участника Общества (том 9 л.д. 29-40), решение компании THALITA TRADING LIMITED от 04,07.2019 № 04/07/2019, протокол заседания совета директоров Общества от 05.07.2019 № 14, которыми были одобрены уменьшение добавочного капитала Общества (в пределах ранее осуществленных Единственным участником вкладов и/или добавочных вкладов в капитал Общества в той части, в какой они превышают номинальную стоимость доли Единственного участника Общества) на сумму рублевого эквивалента 85 000 000 Евро, рассчитываемого по курсу ЦБ РФ на