страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства). Пунктом 1.16 Правил № 431-П (абзац четвертый) установлено, что в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 Правил № 431-П, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора. Как следует из материалов дела, 11.09.2017 в адрес Страховщика от ФИО2 поступило заявление о досрочном прекращении Договора ОСАГО в связи с заменой собственника транспортного средства с приложением копии договора купли-продажи транспортного средства. В соответствии с абзацем шестым пункта 1.16 Правил № 431-П часть страховой премии возвращается страхователю (его законным представителям, наследникам ) в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения
счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. В соответствии пунктом 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты; лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась; представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях. Лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, вправе воспользоваться правами умершего потерпевшего, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи ему соответствующего свидетельства о праве на наследство или постановления нотариуса о предоставлении наследнику умершего потерпевшего денежных средств для осуществления расходов на его достойные
выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № от 28 марта 2019 г. у ООО СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 8 июня 2020 г. ФИО2 как наследник А.2 обратилась в PCА с заявлением о компенсационной выплате. 18 июня 2020 г. ответом РСА истцу было предложено представить оригиналы документов в соответствии с пунктом 4.14 Правил ОСАГО. 26 июня 2020 г. истец обратилась в РСА с претензией, в которой просила, как наследнику умершей А.2 произвести компенсационную выплату. Ответа на указанную претензию материалы дела не содержат. Отказывая в удовлетворении заявленных ФИО2 требований о взыскании компенсационной выплаты, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 4 статьи 931, пункта 1 статьи 935, статей 1064, 1079, 1112, 1113, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном
СК «Росгосстрах» в ответ на заявление (претензию) отказало потерпевшему в удовлетворении заявленных требований. Решением финансового уполномоченного от 26 июня 2020 года № У-20-81859/5010-003 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Б.Ф.Е. взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО за период с 02.02.2019 по 27.09.2020 в размере 300 936 рублей 30 копеек. Решением Дзержинского районного суда г. Н. Тагила от 23.03.2021, вступившим в законную силу 01.05.2021, сумма неустойки за указанный период была снижена до 150 000 рублей. 29.06.2020 Б.Ф.Е. умер. Нотариусом, нотариального округа города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области ФИО2 заведено наследственное дело № 228/2020 по факту открытия наследства после смерти Б.Ф.Е. Истец является единственным наследником по закону после его смерти, ей выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство на оставшуюся часть имущества. До настоящего времени ПАО СК «Росгосстрах» не осуществило выплату суммы неустойки по указанному решению финансового уполномоченного от 26.06.2020 № У-20-81859/5010-003
дочерью А.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 8). Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-687 от 28.03.2019 у ООО СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.48). 08.06.2020 ФИО1 как наследник А.Ю.А. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате (л.д.3-4). 18.06.2020 ответом РСА истцу было предложено представить оригиналы документов в соответствии с п. 4.14 Правил ОСАГО (л.д. 14-15). 26.06.2020 истец обратилась в РСА с претензией, в которой просила, как наследнику умершей А.Ю.А. произвести компенсационную выплату (л.д. 17). Ответа на указанную претензию материалы дела не содержат. Постанавливая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался норами ст.ст. 1112, 1113, 1183 ГК РФ, Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства,
водителя В. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему С. автомобилю были причинены механические повреждения, ответчиком указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и С. была произведена частичная выплата страхового возмещения, однако, в полном объеме обязательства по выплате страхового возмещения по полису ОСАГО АО «МАКС» надлежащим образом не выполнены без достаточных к тому оснований, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, а также компенсации морального вреда. При этом, суд дал оценку доводам ответчика о том, что истец, не являясь собственником поврежденного автомобиля в порядке наследования после смерти С., не вправе требовать выплаты недоплаченного страхового возмещения, указав, что истец, как наследник умершего С., принявший наследство, наследует и принадлежавшие наследодателю имущественные права, в том числе право на получение недоплаченного наследодателю страхового возмещения. АО «МАКС» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в
