бумаг, являющихся объектом операций РЕПО, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, и стоимости ценных бумаг, являющихся объектом операций РЕПО, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, в общей стоимости ценных бумаг, являющихся объектом операций РЕПО. Стоимость ценных бумаг, используемая для определения указанной пропорции, определяется в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 280 настоящего Кодекса. 7. По операции РЕПО выплаты по ценным бумагам, право на получение которых возникло у покупателя по первой части РЕПО в период между датами исполнения первой и второй частей РЕПО, могут приниматься в уменьшение суммы денежных средств, подлежащих уплате продавцом по первой части РЕПО при последующем приобретении ценных бумаг по второй части РЕПО, либо перечисляться покупателем по первой части РЕПО продавцу по первой части РЕПО в соответствии с договором. В указанных случаях такие выплаты не признаются доходами покупателя по первой части РЕПО и включаются в доходы продавца по первой части РЕПО. Процентный (купонный) доход учитывается
от 20.08.2011 № 38/1 от имени ИП ФИО2 подписан неуполномоченным лицом. Довод истца о том, что наличие у лица, выполнившего подпись в договоре от 20.08.2011 № 38/1, доступа к печати предпринимателя, свидетельствует о наличии у этого лица полномочий действовать от имени предпринимателя, отклоняется судом, поскольку доказательств последующего одобрения спорного договора в соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Дополнительное соглашение № 2 от 20.08.2011, предметом которого является выплата покупателю денежной премии стимулирующего характера, является самостоятельной сделкой. Вопрос о ее исполнении не входит в предмет настоящего спора. Поскольку договор поставки исключен из числа доказательств по делу, то отношения между сторонами следует расценивать как разовую сделку по поставке товара по товарной накладной от 24.11.2012 № 2155. Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,
сообщение № 268-12/13 от ООО «Коудайс МКорма» о том, что с января 2014 года закупку сырья вместо последнего будет осуществлять ЗАО «Де Хес», при этом было отмечено, что условия сотрудничества останутся прежними. В этой связи, Общество (продавец) заключило с НПАО «ДеХес» (покупатель) договор поставки от 23.12.2013 № 48-190 (Д-А-Р/DAR) (далее –договор 1), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить спорный товар. Пунктом 6.4 договора 1 сторонами определено условие выплатыпокупателюденежнойпремии в размере 2% от общей суммы поставки за календарный год, в случае приобретения покупателем от 4 000 до 5 000 тон (объем превышающий 5 000 тонн согласовывается дополнительно) продукции в течение календарного года и осуществления оплаты за эту продукцию в установленные договором сроки. Пунктом 7.1 договора 1, установлено, что расчеты между сторонами должны производится в течение 50 календарных дней с даты отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. 08.12.2014 между указанными
ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы компенсация за неиспользованный отпуск в размере **** рубля 12 копеек, компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере **** рубля 44 копейки, в пользу ФИО5 взысканы компенсация за неиспользованный отпуск в размере **** рублей 19 копеек, компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере **** рубля 02 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ФИО5 и ФИО1 просят решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не дана надлежащая оценка показаниям допрошенных свидетелей. Показания свидетелей подтверждаются объяснениями других покупателей, которые даны ими при проведении доследственной проверки в отношении ФИО3 Фактически денежные средства были возвращены покупателями в магазин, вред возмещен. Истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса
