с работниками. При реорганизации предприятия в форме преобразования без увольнения работников расчетный период определяется с учетом работы в реорганизуемой компании. Следовательно, возникшая в результате преобразования организация, определяя базу для начисления страховых взносов, вправе учитывать выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу работников реорганизованной организации. Иного порядка определения базы для начисления страховых взносов в случае реорганизации организации-плательщика страховых взносов законодательством Российской Федерации о страховых взносах не предусмотрено. Никаких специальных условий, предусматривающих прерывание порядка расчета этой базы в течение календарного года, также не предусмотрено. Никаких специальных условий для прерывания расчетного периода и изменения порядка такого расчета законом не установлено. Поскольку после изменения организационно-правовой формы трудовые отношения между работниками реорганизованной организации НПФ «Доверие» и его правопреемником ЗАО «НПФ «Доверие» продолжены, отчетность была передана правопреемнику, заявитель вправе при расчете базы для уплаты страховых взносов учесть выплаты, начисленные с начала года реорганизованной организацией. Исходя из вышеизложенного, расчетный период для общества - плательщика взносов в
являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и действующему законодательству. В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам - организации. Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 16 статьи 15 Закона № 212-ФЗ правопреемник реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него данной статьей обязательств по уплате страховых взносов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ЗАО «Оренбургский НПФ «Доверие» является правопреемником ОНПФ «Доверие» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, поскольку названной выше нормой Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одной из форм реорганизации юридического лица является преобразование, при
75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон № 75-ФЗ) и Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710 (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 статьи 36.21 Федерального закона № 75-ФЗ и пунктом 9 Правил, выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в негосударственный пенсионный фонд (далее - НПФ , фонд) в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по форме, предусмотренной приложением № 2 к Правилам, с приложением документов, указанных в пункте 10 Правил. Пунктом 12 Правил предусмотрено, что правопреемник может подать заявление о выплате средств пенсионных накоплений и документы, указанные в пункте 10 Правил, в фонд лично или направить иным способом. В
в равных долях. Следовательно, как правомерно отметила ФИО3 в своих возражениях, средства пенсионных накоплений выплачиваются в равных долях правопреемникам по закону (супруги, детям, родителям). У ФИО3 и ФИО1 имеется двое детей, таким образом, в случае поступления средств пенсионных накоплений, денежные средства были бы распределены на троих, а не ФИО3 единолично. Более того, как следует из пункта 3 статьи 36.21 Федерального закона N 75-ФЗ, Главы II Правил выплаты НПФ, выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам осуществляется в заявительном порядке. Кроме того, Правилами выплаты НПФ предусмотрено обращение правопреемников с заявлением об отказе от получения средств пенсионных накоплений. Следовательно, получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица является правом, а не обязанностью правопреемника. И понуждение правопреемника к обращению за выплатой средств пенсионных накоплений не допустимо. Правовых оснований для такого понуждения у суда не имеется. Также суд отмечает следующее, в силу статьи 16 Федерального закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьи 5
в размере 3 543,67 руб. только 29.01.2015. Решение Фонда о выплате правопреемнику средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица ФИО5 в размере 5 839,45 руб., принято 16.06.2014. Согласно платежному поручению № 818 Фонд произвел единовременную выплатуправопреемнику ФИО5 в размере 5 839,45 руб. только 22.07.2014. По результатам рассмотрения представленных Фондом в ответ на Предписание документов Банком России выявлены следующие нарушения требований законодательства Российской Федерации. В соответствии с информацией, представленной Фондом, доходность от инвестирования средств пенсионных накоплений за 2012 год составила - (-) 81,83%; от размещения средств пенсионных резервов - 0%. Согласно данным, отраженным в строке 420 таблицы «доходность (проценты)» Формы НПФ -Ф «Отчет о финансовой деятельности», годовой отчетности Фонда за 2012 год, доходность от инвестирования средств пенсионных накоплений за 2012 год составила - 5,4%; от размещения средств пенсионных резервов - (-) 59,89%. В соответствии с информацией, представленной Фондом, доходность от инвестирования средств пенсионных
на получение денежных средств – М.Л.Н. Получив такие сведения, НПФ направил матери умершего застрахованного лица уведомление о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании и о возможности получения пенсионных накоплений. В течение 6 мес. М.Л.Н. свое право на обращение в НПФ не реализовала. У НПФ не было оснований для распределения выплаты по долям. Апеллянт настаивает на том, что 1/2 полученной ответчиком выплаты составляет его неосновательное обогащение и подлежит возврату. Отмечает, что процедура взыскания необоснованно выплаченных пенсионных накоплений с правопреемников застрахованных лиц в порядке регресса урегулирована п. 27 Правил выплаты НПФ и п. 5 Постановления Правительства РФ от 07.07.2012 №693 «Об утверждении Правил использования резерва НПФ по обязательному пенсионном страхованию». Полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что п. 5 названного Постановления Правительства РФ противоречит нормам гражданского законодательства. Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и
