Выплата вознаграждения финансовому управляющему после реализации имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Изучив материалы обособленного спора, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 60, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к правомерному выводу о том, что выплата алиментов и вознаграждения финансового управляющего в рамках дела о банкротстве ФИО1 производится в порядке и очередности, установленной упомянутым законом, за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника. При этом суды исходили из того, что требование ФИО3 по алиментам, в том числе носит текущий характер, а предметом спора является погашение уже образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам в отсутствие у должника какого-либо дохода. С данным выводом впоследствии согласился суд округа. Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличие существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются

если в залоге находится имущество целиком, то восемьдесят процентов вырученных средств подлежат направлению залоговому кредитору; десять процентов направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства (далее – иные десять процентов) – на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога (текущие расходы). Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей заложенного имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога. В случае,

и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором. Данные средства не могут быть выплачены супруге до расчета с залогодержателем. В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (далее – иные десять процентов) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. При этом из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога. Поскольку ФИО3 в

системе «Мой арбитр» ходатайство одобрено 09.06.2022). Рассмотрев материалы дела, заслушав финансового управляющего, должника и представителей лиц, участвующих в обособленном споре, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: На основании проведенного анализа финансового состояния финансовым управляющим сделаны следующие выводы: 1. Отсутствие признаков преднамеренного банкротства; 2. Отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; 3. Должник неплатежеспособен, но при продаже имущества требования кредиторов и текущие обязательства будут удовлетворены; 4. Возможность покрыть судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему после реализации имущества должника; 5. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества. Сделки должника, подлежащие оспариванию, финансовым управляющим не выявлены. В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный

внимание факт признания незаконными указанных действий ФИО3, а также то обстоятельство, что в пользу ФИО3 в рамках дела о банкротстве ранее произведена судом выплата вознаграждения, внесенная должником на депозитный счет суда, в размере 25 000 руб., суд уменьшил фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего до 20 000 руб. Как следствие, из выплаченного финансовому управляющему ранее (15.10.2021) вознаграждения предписано возвратить в конкурсную массу должника сумму, превышающую уменьшенное вознаграждение - 5 000 руб. Выводы суда в данной части обоснованы, нормам права и соответствующим разъяснениям не противоречат. Доводы кассационной жалобы, касающиеся уменьшения фиксированного вознаграждения, базируются на утверждении о том, что все мероприятия в процедуре банкротства гражданина выполнены, а нарушений, которые установлены судом, не допущено. Эти доводы подлежат отклонению, поскольку, как указывалось выше, факт преждевременного заявления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина в октябре 2021 года нашел свое подтверждение; именно это нарушение обусловило снижение размера вознаграждения. Размер снижения определен по результатам оценки характера допущенных

реструктуризации долгов гражданина; 1000 руб. – на погашение транспортных расходов, связанных с проездом финансового управляющего в <...> руб. – на погашение почтовых расходов; 780 руб. – на погашение расходов на приобретение финансовым управляющим канцелярских товаров; 2839,41 руб. – на погашение расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве; 70056 руб. – на выплату процентов по вознаграждению финансового управляющего, из расчета 7% от выручки от реализации предмета залога; 25000 руб. – на выплату вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в связи с отсутствием у должника средств и иного имущества; оставшиеся денежные средства – на погашение требований кредиторов. При рассмотрении дела заявленные требования были уточнены, финансовый управляющий просил установить следующий порядок распределения денежных средств: 10% суммы, вырученной от реализации предмета залога, что составляет 100800 руб. в связи с отсутствием требований кредиторов первой и второй очереди, включить в конкурсную массу, но не распределять до окончания формирования конкурсной массы; оставшиеся денежные

средств со счетов должников и перечисления их на свой расчетный счет законом не предусмотрено. До момента завершения всех мероприятий по реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий, в том числе и отстраненный, не может реализовать свое право на процентное вознаграждение и перечислять соответствующее процентное вознаграждение в свою пользу. Нарушение порядка выплаты процентного вознаграждения конкурсному управляющему может привести к нарушению прав должника и его кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам. В силу абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами. Под выручкой, в данном случае следует понимать денежные средства, поступившие на счет должника вследствие продажи имущества