ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Разрешая спор в обжалуемой части и признавая часть заявленных требований подлежащими отклонению, суды констатировали, что заявителем не представлена первичная документация по ряду выплатных дел , подтверждающая обоснованность компенсационных выплат. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
Российской Федерации Засеевой Э.С., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 6 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Порядок начисления за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также порядок определения излишне выплаченной пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) производится в порядке, устанавливаемом
риску «ущерб» в сумме 60 000 руб. Между ООО «ДальТрансЛес» и ООО «ДВ Скан» 19.01.2017 заключен сервисный контракт по оказанию услуг (техническое обслуживание) в отношении транспортных средств заказчика, в частности спорного автомобиля с гарантией в течение 3 лет от даты заключения контракта или достижения пробега 209 350 км. 19.08.2017 произошло ДТП, в результате которого названное выше транспортное средство получило механические повреждения, о чем страхователь сообщил страховщику (письмо от 24.08.2017 № 331521/17). Страховой компанией сформировано выплатное дело от 24.08.2017 № 331521/17, составлен акт осмотра транспортного средства от 29.08.2017, обществу выдано 31.08.2017 направление на ремонт № 331521/17 на станцию технического обслуживания автомобиля (СТОА) - ООО «РусКомАвто». ООО «ДальТрансЛес» письмом от 19.09.2017 № 32 потребовало от ООО «СК «Согласие» произвести ремонт у официального дилера - ООО «ДВ Скан», так как транспортное средство находится на гарантийном обслуживании, срок эксплуатации составляет менее 3-х лет, а при отсутствии возможности выдать направление на СТОА официального дилера, просило
со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Renault", государственный регистрационный номер <***> получил повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратился 19-го февраля 2013 года в Северо-Западный филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения в рамках заключенного договора страхования. При рассмотрении заявления страхователя по ДТП от 19.02.2013г. ( выплатное дело АТ4313267) было установлено, что ряд повреждений пересекаются с повреждениями, полученными в ДТП от 25.04.2012г. (выплатное дело АТ3508175), по которому страхователю уже выплачено 214 040.28 руб., а именно: повреждения поперечины передней, переднего бампера, угла переднего бампера, кронштейна переднего левого бампера, бачка омывателя, фары левой, левого бокового поворотника, крыла переднего левого передней части, облицовки А-стойки левой входной коробки нижней левой, ступеньки нижней левой, облицовки стойки, противоподкатной защиты, короба порога нижнего левого электропроводки. Согласно расчету убытка №
заявлением к акционерному обществу «Восточно-Сибирское железнодорожное акционерное страховое общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – АО «ВостСибЖАСО», страховое общество, ответчик) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе ФИО1 в праве ознакомиться с выплатным делом, материалы которого послужили основанием для выплаты ФИО1 страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – пожара в магазине по адресу: п. Улькан, Казачинско-Ленского района, ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 11, и обязании предоставить ФИО1 для ознакомления вышеуказанное выплатное дело . Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 года, в удовлетворении иска отказано. ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 17 февраля 2017 года и постановление суда апелляционной инстанции от 12 мая 2017 года отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на недопустимость
Юкон». Застрахованная деятельность: Оказание услуг в области бухгалтерского и налогового учета. Срок страхования с 01.08.2022 по 31.07.2023. Страховая сумма: 5 000 000руб. Как указывает истец, в 2022 году наступил страховой случай (сумма ущерба - 45870 руб.), по которому истец дважды обращался в ПАО СК Росгосстрах с заявлениями о страховой выплате: - первое заявление от 12.09.2022 в рамках договора страхования №56650910-50-2-000346/22 от 26.07.2022 (далее - полис 2022 года). Срок страхования - с 01.08.2022 по 31.07.2023. Выплатное дело 19336830. По данному заявлению получен отказ от ПАО СК Росгосстрах с формулировкой, что событие может считаться страховым случаем, если ошибки (упущения) допущены не ранее начала срока страхования, указанного в договоре. Срок действия данного договора страхования установлен с 01.08.2022, а ошибки возникли ранее этой даты. - второе заявление от 14.10.2022, в рамках договора страхования №29/21/165/918 от 04.05.2021 (далее - полис 2021 года). Срок страхования – с 18.05.2021 по 17.05.2022. Выплатное дело 19363191. По данному заявлению
УИД 13RS0023-01-2023-003592-16 Судья Митрошкина Е.П. №2-2608/2023 Докладчик Пужаев В.А. Дело №33-235/2024 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Пужаева В.А., судей Селезневой О.В. и Смелковой Г.Ф., при секретаре Лебедевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2024 г. в г.Саранске гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о возложении обязанности предоставить протокол внесения изменений в выплатное дело в подтверждение исправления обнаруженной ошибки с 07 октября 2008 г. по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 ноября 2023 г. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия) о возложении обязанности предоставить протокол внесения изменений в
страхового случая, а равно страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом, либо договором, страхователю или иному лицу имущества, причинив тем самым материальный ущерб в размере 3 525 661,91 руб., при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Адыгея ФИО4, ФИО7 и ФИО2 инсценировали ДТП с участием автомобилей Volkswagen №.р.н. №. По данному факту поданы заявление о возмещении убытков по ОСАГО, досудебная претензия, заявлен иск, и похищены денежные средства в размере 282 375,28 руб. ( выплатное дело №, возмещено 5 000 руб. ФИО7); Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ФИО7 приобрели поддельные документы о ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <***>. По данному факту поданы заявление о возмещении убытков по ОСАГО, заявлен иск, и похищены денежные средства в размере 317 077,08 рублей (выплатное дело №, возмещено 10 000 руб. ФИО7); ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Адыгея, ФИО4, ФИО8 и ФИО7 инсценировали ДТП с участием автомобилей Mercedes-Benz А140 с VIN кодом № г.р.н.
вида. Каждый из них способствовал совершению преступлений, т.е. их действия были направлены к единому для всех результату, при этом наличие причинно-следственной связи между общественно опасным поведением каждого участника организованной преступной группы и наступившими преступными последствиями означает, что поведение каждого из них представляло собой условия, которые в итоге все вместе образовали причину наступления единого преступного результата, несмотря на то, что роль и степень участия каждого из осужденных была различной. В материалы дела представлены выплатные дела: выплатное дело №, согласно которому 02.07.2015 в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> представлены документы о ДТП от 30.06.2015 между автомобилем «Ланд Ровер», регистрационный знак №, под управлением ФИО31, и автомобилем Тойота РАВ 4, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и заявление о выплате ФИО4 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 195 901 рубль 22 коп. (п/п № от 06.07.2015, п/п № от 23.09.2015); выплатное дело №, согласно которому 13.07.2015 в филиал ПАО
