инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации"; Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"; Федеральный закон от 30.04.2008 N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений"; Федеральный закон от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"; Федеральный закон от 30.11.2011 N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений"; распоряжение Правления ПФР от 20.09.2010 N 275р "О приемке программно-технического комплекса "Администрирование страховых взносов" (ПТК АСВ ); распоряжение Правления ПФР от 19.11.2015 N 554р "Об открытых данных Пенсионного фонда Российской Федерации". 1.2. Количество государственных функций, выполняемых государственным органом посредством информационной системы Шт. 20 20 20 20 4.1. Наличие мероприятий по защите информации в соответствии с требованиями Да/Нет Да Да Да Да 392.004Ф0392.16.Э.411.18 Эксплуатация ППО АИС ПФР по основным направлениям деятельности 4 1120622.93 1135795.5 1135795.5 4.1. Наличие мероприятий по защите информации
и Федеральным казначейством по вопросам осуществления компенсационных выплат по взносам, внесенным в организации государственного страхования до 1 января 1992 года; 4.3.10. подготовку документов по вопросам перечисления денежных средств на компенсационные выплаты по сбережениям граждан и возмещения расходов, связанных с осуществлением компенсационных выплат по сбережениям граждан, погашения внутренней задолженности бывшего СССР владельцам специальных (рублевых) средств в ПАО Сбербанк, субсидии из федерального бюджета на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам); 4.3.11. подготовку материалов, предложений и обеспечение деятельности представителей Министерства в составе Национального финансового совета, Совета директоров Банка России, органов управления и контроля государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АСВ ), ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО "ДОМ.РФ", АО "Банк ДОМ.РФ", АО "НСПК", Совета Службы финансового уполномоченного и иных кредитных организаций и акционерных обществ, находящихся под прямым или косвенным контролем
440-л/с и сделки по выплате на основании указанных приказов премий ФИО1 Постановлением апелляционного суда от 04.12.2020 названное определение отменено. Признаны недействительными приказы ПАО "ОФК Банк" от 06.03.2017 N 68-л/с, от 19.06.2017 №190-л/с, от 25.09.2017 №308-л/с, от 13.09.2017 №295-л/с, от 15.11.2017 №382-л/с, от 22.11.2017 №390-л/с, от 14.12.2017 №425-л/с, от 21.12.2017 №440-л/с о выплате премий и сделки по выплате на основании данных приказов ПАО "ОФК Банк" премий в пользу ФИО1 на общую сумму 5 480 425 руб. Применены последствия недействительности сделки и взыскано с ФИО1 в пользу ПАО "ОФК Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ " 5 480 425 руб. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) основания для передачи
дела о ликвидации банка ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) ликвидатора банка - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») по невыплате денежных средств в сумме 129 549,05 руб., присужденных заявителю определением Люберецкого городского суда Московской области от 09.09.2019 по делу № 2-7544/2017 и решением того же суда от 13.12.2019 по делу № 2-6409/2019. Кроме того, заявитель просил взыскать денежные средства, подлежащие выплате согласно данным судебным актам, с ГК «АСВ ». Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.04.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2020 и округа от 17.09.2020, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1 рассмотрению, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
требования заявителей носили реальный характер, а потому подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, с чем согласился суд округа. При этом судами отклонен как неподтвержденный соответствующими доказательствами довод конкурсного управляющего о фиктивности спорных банковских операций по зачислению денежных средств на счета заявителей. Фактически суды посчитали, что данные платежи являлись регулярными, поскольку опосредовали перечисление заработной платы, материальной помощи, премий и иных выплат. Кроме того, лицами, осуществившими данные платежи (ООО «Компас» и ЗАО «Пермполиимпекс»), исполнена обязанность по уплате соответствующих страховых взносов. Нормы материального права применены судами правильно. Доводы, приведенные ГК АСВ в кассационной жалобе, полностью относятся к вопросу факта, разрешение которого не входит в полномочия судов при кассационном судопроизводстве. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда
взаимодействие по обмену информацией и документами, необходимыми для реализации Постановления Правительства Республики Башкортостан от 14.01.2014г. № 7 «О порядке предоставления гражданам в Республике Башкортостан адресной социальной выплаты в связи с необходимостью соблюдения установленных ограничений роста совокупной платы граждан за коммунальные услуги в первом полугодии 2014г.» Согласно названного договора ГКУ РЦСПН (Заказчик)ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным передает МУП ЕРКЦ (исполнителю) списки граждан, проживающих в многоквартирных домах, обратившихся за получением адресной социальной выплаты (АСВ ), а исполнитель в течение 5 рабочих дней после получения списков возвращает их заказчику с указанием рассчитанных размеров АСВ помесячно для граждан не имеющих задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Договор заключен на срок до 31.12.2014г. Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 04.08.2014г. № 367 «О порядке предоставления гражданам в Республике Башкортостан адресной социальной выплаты в связи с необходимостью соблюдения установленных ограничений роста совокупной платы гражданам за коммунальные услуги во втором полугодии 2014
у ответчика ООО «Внешпромбанк» выписки по всем лицевым счетам кредитора, связанными с договорами банковского вклада «Максимальный» № 055086 и «До востребования» № 05587 от 07.04.2015г. ( № 42306978522009940914, № 47411978822009942816, № 47411978900000047551, № 42301978222002911737 и другим счетам, на которых могут учитываться средства, связанные с банковскими вкладами кредитора, за период с 07 апреля 2015 по настоящее время, с обязательным указанием всех движений средств по счетам, включая, но не ограничиваясь: - движениями средств, связанными со страховыми выплатами АСВ , - движениями средств в соответствии с Положениями Банка России от 16.01.2007г. № 301-П «О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальными учреждениями Банка России», - движениями средств, связанными с доходами от переоценки средств в иностранной валюте счета 978 (счет 70603810200002630101 ООО «Внешпромбанк») - другими движениями средств. На основании ч. 9 ст. 66 АПК РФ случае неисполнения обязанности представить запрашиваемые документы и сведения по
ОСАГО непосредственно с истцом, который представил заявление о наступлении страхового случая, указав реквизиты потерпевшего – общества «АСВ». Суд кассационной инстанции отмечает, что обществом «АМЗ-ТЕХНОГЕН» в претензии о выплате страховой суммы указано, что потерпевшим в ДТП является общество «АСВ», что соответствуетп. 7 разъяснений, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016 «Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 26.04.2017). Кроме того, доказательства выплаты страхового возмещения собственнику транспортного средства – обществу «АСВ » в материалы дела не представлены. Возражения ответчика о том, что заключение оценщика является неотносимым доказательством, поскольку не содержит фотографий, идентифицирующих номера транспортного средства, являлись предметом рассмотрения судов и правомерно отклонены, поскольку из заключения следует, что транспортное средство предъявлялось к осмотру оценщика с соответствующим регистрационном знаком и номером VIN; само по себе отсутствие фотографии VIN номера не является основанием для отказа в иске, так как заключение содержит точное описание объекта
Казахстан. Из материалов дела усматривается, что налоговый агент сообщал истцу о необходимости в срочном порядке предоставить справку с проставленным апостилем, указывая на то, что в соответствии с нормами Налогового кодекса РК, в случае непредставления документа с проставленным апостилем налоговый агент в соответствии с требованиями статьи 193 Налогового кодекса РК обязан удержать подоходный налог у источника выплаты. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2015 по делу № А50-20519/2015, оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016, признан незаконным отказ Управления, оформленный письмом от 25.08.2015 № 59/04-5127, в предоставлении обществу «АСВ » государственной услуги по проставлению апостиля на справке Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных от 19.03.2015 № 07-11/11279 «О подтверждении постоянного местопребывания в Российской Федерации» в 2015 года для целей предъявления указанного документа на территорию Республики Казахстан. В данных судебных актах суды, приводя правовое регулирование проставления апостиля на справках, пришли к выводу,
сообщили, в связи с чем суд лишен возможности решить вопрос об уважительности этих причин, о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не просили. При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, а с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из письменных возражений АСВ следует, что уточненные требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку обязательства Банка перед истцом выполнены. Все выплаты АСВ осуществляет на основании представленного банком реестра и не несет ответственности по неисполненным обязательствам Банка, образовавшимся в процессе его коммерческой деятельности, так как не является его правопреемником. Требования истца о взыскании судебных расходов также считает необоснованными, поскольку заявлены с превышением разумных пределов стоимости оказанных услуг, без обоснования и при отсутствии вины. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ,
явились, извещены, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Из письменных возражений АСВ следует, что уточненные требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку обязательства Банка перед истцом выполнены, так как внесены в реестр в сумме ...., из которых – ... сумма вклада с причисленными капитализированными процентами и ... – проценты, и эти суммы истец получил ДД.ММ.ГГГГ Все выплаты АСВ осуществляет на основании представленного банком реестра и не несет ответственности по неисполненным обязательствам Банка, образовавшимся в процессе его коммерческой деятельности, так как не является его правопреемником. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада
