Решение № А07-15214/12 от 14.12.2012 АС Республики Башкортостан
Федерации» лицам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством РФ, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом. По мнению заявителя, поскольку он не производит выплаты физическим лицам, сотрудников по каким-либо соглашениям или договорам у него не имеется, то он страхователем не является. В обоснование заявленных требований предприниматель указывает, следующее. С 2008г. он является получателем трудовой пенсии по старости, в связи с сокращением пенсионного возраста до 55 лет, которая назначена с учетом уплаченных страховых взносов. В силу статьи 16 Федерального закона №212 ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, им как индивидуальным предпринимателем не производился, о размерах стоимости страхового года он не имеет представления. ИП ФИО5 как чернобылец , освобожден от уплаты страховых взносов в фонды социального и медицинского страхования, является пенсионером Министерства обороны, получателем трудовой пенсии по старости, лицом, подвергнувшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Заявитель прекратил
Решение № А60-40976/08 от 29.04.2009 АС Свердловской области
год. Однако, как следует из материалов дела, выделенных на эти цели денежных средств было недостаточно. Факт выплаты истцом гражданину ФИО3 денежных средств 3 027 913 рублей в счет возмещения стоимости жилого помещения, подлежащего предоставлению в соответствии с положением Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и размер понесенных в связи с этим расходов истца установлен, сторонами не оспаривается и подтвержден материалами дела. Данные расходы истца являются его убытками, понесенными вследствие неисполнения Российской Федерацией своих обязательств, установленных положениями Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Доказательств того, что в установленный законом срок или даже впоследствии Министерством финансов Российской Федерации были выделены средства в достаточном количестве для представления жилья гражданину-чернобыльцу ФИО3, не подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Доказательств отсутствия вины Минфина России как органа государственной власти