Выплаты многодетным семьям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Дело № 19-АПА19-13 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 сентября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Калининой Л.А. и Горчаковой Е.В. при секретаре Садуновой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края на решение Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2019 года о признании недействующим в части пункта 2 Порядка назначения и выплаты многодетным семьям ежемесячной денежной компенсации взамен набора социальных услуг, предоставляемых в натуральном выражении, на каждого ребенка в возрасте до восемнадцати лет, утвержденного приказом Министерства социальной защиты населения Ставропольского края от 26 августа 2013 года № 262. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л. А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., полагавшей решение не подлежащим отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: согласно пункту 2 Порядка назначения и

отсутствует результат проверки доводов, приводимых страхователем в свою защиту. Кроме того, общество заявило ходатайство о снижении суммы доначисленных санкций в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств (своевременная уплата текущих платежей, отсутствие умысла на совершение правонарушения; отсутствие фактов привлечения к ответственности в течение 12 месяцев). Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнениях к нему. По мнению Фонда, им правомерно доначислены страховые взносы на выплаты многодетным семьям , одиноким матерям, оплату проезда к месту отдыха и обратно, единовременные выплаты при достижении пенсионного возраста, поскольку такие выплаты не поименованы в действующем законодательстве в качестве сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами. Кроме того, Пенсионный фонд считает, что общество необоснованно определяло базу для начисления страховых взносов, учитывая суммы выплат и вознаграждений в пользу физических лиц с 01.01.2013, то есть до создания нового юридического лица в результате реорганизации. Пенсионный фонд также полагает, что правомерно

учреждению «Центр социальной поддержки» о признании незаконным отказов начальника отделения по <адрес> ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» от ДД.ММ.ГГГГ № и № в назначении ежемесячной выплаты в размере величины прожиточного минимума незаконным, возложении обязанности устранить нарушение закона путем принятия решения о назначении ежемесячной выплаты в размере величины прожиточного минимума за период с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований истец указала, что в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отделение по <адрес> с заявлении о назначении ежемесячной выплаты многодетным семьям и ежемесячной выплаты в размере величины прожиточного минимума в соответствии со ст. 11 Закона Сахалинской области от 06 декабря 2010г. № 112-ЗО «О социальной поддержке семей, имеющих детей в Сахалинской области». Решениями начальника отделения по <адрес> ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» от ДД.ММ.ГГГГ № и № истцу было отказано в назначении мер социальной поддержки в связи с установлением факта раздельного проживанием дочери Л.М ДД.ММ.ГГГГ, которая проходила обучение в МОУ «Дубровская средняя общеобразовательная