обеспечительных мер, УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 11 апреля 2014 г. обратился ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО «Мира-АБ» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: 603086, Нижегородская обл, Нижний Новгород г, 2) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.04.2014 г. данное заявление принято к производству. В вышеназванном заявлении содержится ходатайство о применении обеспечительных мер в виде: 1) наложения запрета на реализацию основных средств предприятия; 2) наложения ареста на часть страховой выплаты при пожаре домостроения (которое принадлежало всем сотрудникам ООО «Мира-АБ») в марте 2014 г. Определением суда от 14.04.2014 г. данное заявление было оставлено без движения на срок до 05 мая 2014 г. на основании пункта 5 части 2, части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска; к заявлению о принятии обеспечительных мер не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины
ой Светлан ы Николаевн ы (шифр 26- 32 ), рассмотрев з аявление ФИО1 (<...>) о принятии обеспечительных мер, УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 11 апреля 2014 г. обратился ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО «Мира-АБ» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом). В данном заявлении содержится ходатайство о применении обеспечительных мер в виде: 1) наложить запрет на реализацию основных средств предприятия; 2) наложить арест на часть страховой выплаты при пожаре домостроения (которое принадлежало всем сотрудникам ООО «Мира-АБ») в марте 2014 г. Заявленное ходатайство основано на статьях 90-91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 90
области в составе: судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-32), рассмотрев заявление ФИО1 (<...>) о принятии обеспечительных мер, УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 11 апреля 2014 г. обратился ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО «Мира- АБ» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом). В данном заявлении содержится ходатайство о применении обеспечительных мер в виде: 1) наложить запрет на реализацию основных средств предприятия; 2) наложить арест на часть страховой выплаты при пожаре домостроения (которое принадлежало всем сотрудникам ООО «Мира-АБ») в марте 2014 г. Заявленное ходатайство основано на статьях 90-91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 90
