раза в три года. Из материалов дела усматривается, что К. принят в ООО НПФ «Металлимпресс» на должность производителя работ с 18 ноября 2013 г. на основании приказа от 12 ноября 2013 г. № 1088-К. У <...> принят в ООО НПФ «Металлимпресс» на должность производителя работ с 10 января 2012 г. на основании приказа от 30 декабря 2011 г. № 44-К (т. 1, л.д. 123). С 1 марта 2016 г. ему поручено выполнение дополнительной работы в порядке совмещения должности начальника участка на основании приказа от 1 марта 2016 г. № 75/1-К (т. 1, л.д. 124). Исследовав представленные в ходе надзорного мероприятия документы, из которых следует, что до 14 сентября 2018 г. указанные лица не проходили обучение и проверку знаний требований охраны труда в соответствии с названным выше порядком, а прохождение обучения и проверки знаний 14 декабря 2016 г. (К<...> и 14 марта 2016 г. (У<...> не соответствует требованиям этого нормативного
наличия полномочий лица, выдавшего доверенность, к заявке ГП «КрайДЭО» приложены следующие документы: - приказ Министерства транспорта Красноярского края от 31.01.2012 № 13л/с о поручении первому заместителю генерального директора ГП «КрайДЭО» ФИО8 с его согласия выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по должности генерального директора ГП «КрайДЭО» без освобождения от основной работы, определенной трудовым договором, с 02.02.2012 с выплатой ежемесячной денежной доплаты за выполнение дополнительной работы в порядке совмещения должностей в размере разницы в должностных окладах; - приказ Министерства транспорта Красноярского края 16.02.2012 № 16л/с о наделении первого заместителя генерального директора ГП «КрайДЭО» ФИО8 правом первой подписи документов, в том числе финансовых. В письменных пояснениях, представленных Департаментом муниципального заказа администрации г. Красноярска на рассмотрение жалобы, указано, что в ходе рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом аукционе комиссией установлена подача ценовых предложений при проведении аукциона от имени ГП «КрайДЭО» ФИО7
не принятая Фондом спорная сумма пособия 35 680,32 руб.) составляют: доплаты за исполнение обязанностей директора за январь-март 2012 г., доплата за работу в выходные дни 14, 15, 21, 22.04.2012 г. Суд поддерживает позицию отделения Фонда в том, что доплаты ФИО1 за период замещения руководителя были произведены с нарушением статьи 22, статьи 60.2 и статьи 151 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ). В силу положения статьи 60.2 ТК РФ за выполнение дополнительной работы в порядке совмещения должностей (профессий) сотруднику полагается доплата, однако, согласно ст. 151 ТК РФ ее размер следует определять с учетом содержания и объема дополнительных обязанностей. Величина доплаты или порядок ее расчета должны быть зафиксированы как в дополнительном соглашении к трудовому договору с работником, так и в приказе о совмещении должностей. В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности. Судом установлено, что с приказами № 2 от
