признании сделки недействительной, применил последствия недействительности сделки. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что во исполнение обязательств ООО «Экспресс-Лизинг» по кредитному договору банком и ФИО1 подписан договор поручительства. Банк направил ФИО1 требование о выполненииобязательств по кредитномудоговору . Спорное соглашение о расторжении договора поручительства заключено сторонами за 3 дня до назначения временной администрации банка. Отменяя судебные акты, суд округа указал на злоупотребление правом при совершении сделки в отсутствие каких-либо правовых или экономических оснований для расторжения договора поручительства, что повлекло лишение банка права предъявлять требования к поручителю. Ссылка судов на имеющий преюдициальное значение для настоящего спора судебный акт суда общей юрисдикции ошибочна, поскольку в названном судебном акте не содержится выводов
приложением указанных в банковской гарантии документов. Гарант рассматривает требование бенефициара на предмет его соответствия условиям банковской гарантии и осуществляет платеж в пользу бенефициара либо отказывает в выплате не позднее 15-ти рабочих дней с даты предъявления требования бенефициара (пункты 3.1, 3.5 банковской гарантии). В пункте 8.2 банковской гарантии дословно указано, что "ответственность гаранта за невыполнение или ненадлежащее выполнениеобязательств по банковской гарантии ограничивается текущим объемом обязательств по банковской гарантии. Убытки, причиненные бенефициару вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения гарантом своих обязательств по банковской гарантии, возмещению не подлежат." Общество "Косовит" не исполнило обязательства по кредитномудоговору в части возврата Финансовому клубу текущей суммы основного долга в соответствии с графиком его погашения. Впоследствии в отношении общества "Косовит" возбуждено дело о банкротстве. Требования Финансового клуба включены в реестр требований кредиторов общества "Косовит" в сумме 555 899 592,90 руб. основного долга и 71 251 723,94 руб. процентов. 03.07.2017 Финансовый клуб обратился к Банку с требованием
состав совета директоров. ФИО2 с 25.11.2013 по 08.07.2015 являлся заместителем председателя правления Банка. Судами установлено, что между Банком и ООО «Венера» (заемщиком) 26.05.2015 заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000 000 руб. на срок до 30.12.2016, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатив проценты на его сумму. Кредит выдан в соответствии с решением кредитного комитета Банка от 26.05.2015 <***>. Выполнение обязательств по кредитному договору с ООО «Венера» обеспечено залогом, что подтверждается договором о залоге товаров в обороте от 26.05.2015. Стоимость предмета залога оценена сторонами в 50 000 000 руб. В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение прав ООО «Венера» на товары в обороте. В материалах дела содержится информация о том, что ООО «Венера» на момент получения кредита вело хозяйственную деятельность, в штате состояло три работника, расчетный счет открыт в Банке с 21.01.2015. ООО «Венера» прекратило свою
5.07 договора залога следует, что без предварительного письменного согласия залогодержателя залогодатель обязуется воздерживаться от следующих действий: продавать, уступать, передавать, закладывать, отдавать в аренду или иным образом распоряжаться предметом залога или создавать какое-либо обременение. Из письма общества «Шахта Заречная» от 15.06.2009 № 1680 следует, что должник извещал Банк о необходимости поставки конвейера CZK 190/800-207м на общество «Шахта Красноармейская-Западная № 1» с сохранением прав собственности на указанное оборудование за общество «Шахта Заречная» и гарантируя выполнение обязательств по кредитному договору . Между обществом «Шахта «Заречная» (поставщик) и обществом «УК «Шахта «Красноармейская-Западная № 1» (в настоящее время публичное акционерное общество «Шахтоуправление «Покровское», далее – покупатель) заключен контракт от 17.07.2009 № ZK-1 (далее – контракт № ZK-1) на поставку конвейера лавного стоимостью 2 216 315,41 евро, со сроком оплаты по июль 2016 года. На дату заключения контракта № ZК-1 цена конвейера лавного составляла 79 923 00 руб. Пуско-наладка конвейера лавного выполнена специалистами фирмы «Т
Федерации, а также предоставлять Кредитору не позднее 10 календарных дней, считая о даты получения соответствующего требования, документы (квитанции) и информацию, подтверждающие надлежащее исполнение Заемщиком данной обязанности. -пункт 5.1.9. уведомить Кредитора в течение 10 календарных дней с момента наступления любого из ниже перечисленных обстоятельств: -о фактическом вселении и/или регистрации в недвижимое имущество новых постоянных и/или временных жильцов; -об изменении места жительства, состава семьи, работы (смены работодателя), фамилии и других обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по Кредитному договору . -пункт 5.1.11 в срок не позднее 5 календарных дней с даты изменения места пребывания либо места жительства, а также контактных данных, содержащихся в предоставленных Кредитору при заключении Кредитного договора документах, письменно уведомить об этом Кредитора, указав новые изменившиеся данные. По результатам проверки составлен Акт проверки № 78-00-03-37 от 28.02.2017. Полагая, что указанные положения включены в Договоры в нарушение пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав
процентов за пользование кредитом, иных платежей, установленных договором; при нарушении Заемщиком и/или залогодателем условий договора по обеспечению, указанного в пункте 2.5 договора; в случае предстоящей ликвидации Заемщика; в случае если в отношении заложенного имущества предприняты действия, затрудняющие или делающие невозможным распоряжение, пользование и владение этим имуществом; в случае объявления Заемщика несостоятельным; если Заемщику и/или залогодателю предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер и существо которого ставит под угрозу выполнение обязательств по кредитному договору и/или договору залога; при возникновении угрозы сохранности обеспечения, а также в случаях, когда кредит оказался по разным причинам необеспеченным или недостаточно обеспеченным, а Заемщик не выполняет требования Банка по обеспечению. По условиям пункта 5.5 кредитного договора при наступлении одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.11, 3.12, 5.4 договора, Банку предоставлено право без дополнительного распоряжения Заемщика производить списание сумм задолженности в порядке, установленном действующим законодательством. В соответствии с пунктом 5.10 договора Банк вправе без
фактической ссудной задолженности по кредиту Согласно п. 11.2. Кредитного договора 1167 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, указанной в п. 4.1. договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Своевременность и полное выполнение обязательств по Кредитному договору 1167 обеспечивается: поручительством юридического лица – ООО «Гранд Истейт» (Договор поручительства №/п1 от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Ранее Общество носило наименование ООО «Икат-истейт», что подтверждается копией решения участника о смене наименования от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ, поручительством физического лица ФИО1, что подтверждается договором поручительства №/п2 от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) поручительством физического лица ФИО2, что подтверждается договором поручительства
за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил обеспечение в соответствии с договором ипотеки № от *******, заключенным с ФИО2 и договором поручительства № от ******* заключенным с ФИО3 (п.8). Согласно п. 1.1 Приложения № 1 к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение обязательств по кредитному договору , включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.1 договора ипотеки залогодатель ФИО2, передала в залог залогодержателю принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, состоящее из: объекта недвижимости - здание магазина, общей площадью
которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3749142 руб. 06 коп., в том числе задолженность по кредиту - 804092 руб., по просроченному кредиту - 2051500 руб., по процентам за пользование кредитом - 397082,17 руб., неустойке по просроченным процентам - 69662,63 руб., неустойке по просроченному кредиту - 426805,26 руб. По договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1 приняли на себя обязательство нести солидарную с ООО «Автобат» ответственность за надлежащее выполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе за погашение суммы кредита, процентов, неустоек, возмещение убытков и судебных расходов (пункты 1.1, 2.3,3.1 договора поручительства). Поскольку обязательства данному кредитному договору до настоящего времени не исполнены, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в указанном выше размере, обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество, а именно: автобус категории М2 класс В Fiat DUCAТО, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №, № двигателя №, № кузова
фактической ссудной задолженности по кредиту. Согласно п. 11.2. Кредитного договора 1167 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, указанной в п. 4.1. договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Своевременность и полное выполнение обязательств по Кредитному договору 1167 обеспечивается: поручительством юридического лица – ООО «Гранд Истейт» (Договор поручительства №/п1 от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Ранее Общество носило наименование ООО «Икат-истейт», что подтверждается копией решения участника о смене наименования от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ, поручительством физического лица Очирова БатоЛамуевича, что подтверждается договором поручительства №/п2 от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) поручительством физического лица ФИО2, что подтверждается договором
