ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выполнение работ специальной техникой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минздравсоцразвития России от 10.12.2009 N 977 (ред. от 12.02.2014) "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников организаций атомной энергетики"
до устранения нарушений. Участвует в работе пожарно-технических комиссий по расследованию и анализу причин пожаров и загораний, разрабатывает мероприятия по их предупреждению и устранению. Осуществляет контроль организации пожарно-профилактической работы на АС, проведения противопожарных тренировок персоналу АС, а также учений совместно с пожарной частью. Обеспечивает выполнение мероприятий по пожарной безопасности, предусмотренных нормативными документами и соответствующими инструкциями. Участвует в работе комиссий по проверке знаний персонала АС правил пожарной безопасности, контролирует своевременность ознакомления с противопожарными циркулярами, обзорами пожаров и загораний. Принимает участие в проведении специальной оценки условий труда. Осуществляет контроль работоспособности противопожарной автоматики, участвует в работе по рассмотрению рационализаторских предложений, касающихся обеспечения пожарной безопасности АС. Контролирует составление заявок на противопожарную технику и оборудование. Проходит подготовку и поддержание квалификации в соответствии с установленными требованиями. Изучает передовой отечественный и зарубежный опыт обеспечения пожарной безопасности на АС. Ведет учет и составляет отчетность о состоянии пожарной безопасности по установленным формам. (в ред. Приказа Минтруда России от 12.02.2014 N
Решение № А27-26387/2021 от 26.07.2022 АС Кемеровской области
находит оснований для удовлетворения встречного иска, исходя из следующего. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 25.03.2021 между ООО «ГазПроектСтрой» (заказчик) и ООО "Спецэнергомонтаж" (исполнитель) заключен договор №1/03А, в соответствии с которым исполнитель по заявке заказчика оказывает следующие услуги: на выделение автотранспорта, спецтехники, аренды имущества и оборудования, в соответствии с которым заказчик поручает исполнителю оказывать следующие услуги: выполнение работ автомобилями по перевозке грузов; выполнена работ автомобилями по перевозке пассажиров; выполнение работ строительными машинами; выполнение работ специальной техникой ; аренда оборудования и имущества, сроки выделения автотранспорта, строительно-дорожных машин и оборудования определяются по договоренности сторон выполнять работы по перевозке грузов (пункт 1.1. и 1.2 договора). Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость услуг за работу одного машинно/часа автотранспорта указана в приложение №1, являющимся неотъемлемой частью. В соответствии с пунктом 4.6 договора предусмотрена 100% предоплата услуг по счетам, окончательный расчет производится на основании выставленных актов оказания услуг и счетов-фактур не позднее пяти дней с
Решение № А74-8436/16 от 10.03.2017 АС Республики Хакасия
очередь, обязан обеспечить фронт работ и рациональное использование автокрана (пункт 3.2.2 договора). В силу пункта 4.1 договора оплата за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком из расчета 1 500 руб. за час работы автокрана по заданию заказчика. Как следует из актов, исполнителем оказаны услуги автокрана - манипулятора. Оценив указанные документы, налоговая инспекция пришла к выводу о том, что из условий договоров на оказание услуг следует, что они заключены не на перевозку грузов, а на выполнение работ специальной техникой по заданиям заказчика. Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что предприниматель оказывал автотранспортные услуги по перевозке груза (транспортной накладной, коносамента или другого документа на груз, выдаваемых во исполнение договора перевозки груза), налогоплательщиком и его контрагентами – ООО «Лунсин», ООО «СКСтройресурс», ООО «Нейтроник-Сибирь Хакасия» не представлено. При исследовании выписок банка по расчетным счетам предпринимателя налоговым органом установлено, что в проверяемом периоде предпринимателю перечислялись денежные средства от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе от
Постановление № 16АП-2002/20 от 06.08.2020 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
и иные затраты поставщика (пункт 3.1 договора). Отклоняя доводы ответчика о том, что в актах имеются ссылки об оказании услуг в рамках договора поставки от 24.01.2019 № 15, судом первой инстанции правомерно указано о том, что наличие в актах в графе «основание» записи «15 от 24.01.2019» не свидетельствует об оказании услуг в рамках исполнения договора поставки, поскольку отсутствует фраза «договор поставки». При этом ответчиком не опровергнуты доводы истца о намерении заключить договор на выполнение работ специальной техникой и оказания услуг на основании заявок заказчика. В соответствии со статьями 784 и 785 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Согласно статьей 792 Гражданского кодекса РФ, перевозчик обязан
Постановление № 16-867/2021 от 26.01.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
занимаемым им служебным положением выразил свое согласие на предоставление гусеничного бульдозера марки «№» с государственным регистрационным знаком №, а также трактора с бульдозерным и рыхлительным оборудованием марки «№» с государственным регистрационным знаком №. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5 до 18 часов А**, представляющий интересы ООО «БСТ», посредством сотовой связи вновь обратился к начальнику УМР ООО «Нурлатское УТТ» Н*, то есть к лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, с просьбой продолжить выполнение работ специальной техникой в виде бульдозеров по подготовке площадок для бурения скважины вскрытию чернозема, срезки грунта, копке амбаров, их ликвидации и возврата срезанного грунта после строительства скважины № НГДУ «Ямашнефть» ПАО «Татнефть», расположенной вблизи села <адрес> и соответственно в дальнейшем произвести оплату за выполненные работы. В вышеуказанный период времени Н*, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного получения денег за совершение действий в интересах
Решение № 2-2677/20 от 30.09.2020 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
на рабочем месте», согласно которому условия труда определены как допустимые (класс 2), вредных условий труда нет. Также из пункта 3.3 дополнительного соглашения усматривается, что оплата за работу с вредными или опасными условиями труда, тяжелых работах не предусмотрена. Согласно выпискам из Положения о Лянторском управлении технологического транспорта № – структурном подразделении ОАО «Сургутнефтегаз», утвержденного генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в пунктах 3.2 отражено, что основными видами деятельности Лянторского УТТ № является транспортное обслуживание и выполнение работ специальной техникой Сургутского УБР-2, Сургутского УБР-3, Лянторского ВМУ, УПРР, Лянторского ПМК, Лянторского ОРСа и других структурных подразделений Общества; перевозочная, транспортно-экспедиционная и другая деятельность, связанная с осуществлением транспортного процесса, текущий и капитальный ремонт, техническое обслуживание транспортных средств и т.д. Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 принят на должность машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки 5 разряда в Сургутское тампонажное управление – структурное подразделение ОАО «Сургутнефтегаз». Согласнол п. 1.4 договора условия труда: допустимые – класс
Решение № 16М0168-01-2020-001934-69 от 16.11.2020 Нурлатского районного суда (Республика Татарстан)
предоставление гусеничного бульдозера марки «Б-170М.1.01Е» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а также трактора с бульдозерным и рыхлительным оборудованием марки «Б10М.6000 ЕН» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период в период времени с 05.00 часов по 18.00 часов Х. представляющий интересы ООО «Буровые сервисные технологии», посредством сотовой связи вновь обратился к начальнику УМР ООО «Нурлатское УТТ» Д. то есть к лицу. Выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, с просьбой продолжить выполнение работ специальной техникой в виде бульдозеров по подготовке площадок для бурения скважин, вскрытию чернозема, срезки грунта, копке амбаров, их ликвидации и возврата срезанного грунта после строительства скважины № НГДУ «Ямашнефть» ПАО «Татнефть», расположенных вблизи села <адрес> и соответственно в дальнейшем произвести оплату за выполненные работы. В вышеуказанный период времени ФИО2, находясь на территории Нурлатского района РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений. Используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью незаконного получения денег за совершение действий