имеющее сухие ветви. Комиссией по учету и сносу (вырубке) зеленых насаждений, компенсационному озеленению на территории городского округа «Город Калининград» составлен акт на вырезку сухих ветвей ясеня. Иных деревьев, требующих обрезки, вырубки (сноса) комиссией установлено не было (и-кгх-854 от 22.01.2016г.). Согласно сведениям, представленным МКУ «Калининградская служба заказчика (№ 2400/ сз-и от 20.12.2017г.), упавшее в ночь с 11 на 12 августа 2017г. дерево, относилось к породе - липа, находилось в удовлетворительном состоянии, имело густую крону, зеленую листву. Падение дерева произошло в результате неблагоприятных погодных условий - штормового ветра. Траектория падения дерева - по горизонтали газона, вдоль дома. Повреждений фасада и откосов дома «Калининградской службой заказчика» не зафиксировано. Кроме того, истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины администрации городского округа «Город Калининград» в наступивших последствиях. Более того, апелляционный суд полагает, что истцом не доказан размер убытков, поскольку представленные истцом в Администрацию смета и акт о приемке выполненных работ по ремонту фасада
г. Ярославля от 17.06.2010 № 2409 утверждено Положение о сносе и пересадке зеленых насаждений на территории города Ярославля. Согласно пункту 1.5 указанного Положения: снос зеленых насаждений - вырубкадеревьев, кустарников, выкапывание (раскапывание) цветников, газонов, оформленные в порядке, установленном Положением, выполнение которых объективно необходимо в целях обеспечения условий для размещения тех или иных объектов строительства, обслуживания элементов инженерного благоустройства, наземных коммуникаций, обеспечения охраны окружающей среды, отвечающего нормативным требованиям инсоляции жилых и нежилых зданий; восстановительная стоимость зеленых насаждений - стоимость зеленых насаждений, которая устанавливается для исчисления их ценности при их сносе, пересадке и уничтожении. Пунктом 2.2 Положения определено, что зеленые насаждения подлежат сносу в том числе в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. Решение о разрешении сноса (пересадки) зеленых насаждений на территории города Ярославля принимается в порядке, установленном мэрией города Ярославля, и оформляется порубочным билетом (разрешением на пересадку деревьев и кустарников) (пункт 2.3 Положения). Как следует из пункта 3.1 Положения,
в границах ГПЗУ попадает 1827 деревьев и 2932 кустарника, которые назначены на вырубку, в том числе 42 поврежденных (абз.3 стр.12); - Согласно Перечетной ведомости вырубке подлежит 1827 деревьев из них 868 без компенсации как аварийные, 2932 кустарника из них 2410 без компенсации стр.14-30. Как установлено в п. 1.5 Постановления Правительства Москвы № 616-ПП от 29.07.2003 «О совершении порядка компенсационного озеленения в г. Москве» установлено, что компенсационная стоимость и стоимость зеленых насаждений при осуществлении строительства составляет 250 000 руб. Платежным поручение № 32 от 22.02.2022 ООО "Специализированный застройщик "ТПУ "Терехово 27" была оплачена компенсация в размере 250 000 руб. по объекту Многофункциональная комплексная застройка в соответствии с Разрешением на строительство 77-212000-019681-2021 от 26.07.2021 на участке с кадастровым номером 77:08:0014001:2188. Истец ссылается на ст. 7 Закона города Москвы от 05.05.1999 N 217 «О защите зеленых насаждений», согласно которой граждане и юридические лица обязаны возмещать вред, причиненный повреждением или уничтожением зеленых насаждений,
вине администрации г.Сарова, которая ненадлежащим образом обеспечила контроль за состоянием зеленых насаждений, находящихся на муниципальном земельном участке около дома ... по ул..... Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, пояснив суду, что территория у дома № ... по ул.... находится в муниципальной собственности и относится к категории земель населенных пунктов. С целью организации благоустройства и озеленения территорий городского округа Администрацией г.Саров был заключен муниципальный контракт от 19.01.2009 года на выполнение работ по санитарной вырубке деревьев в городе Сарове. Согласно Акту от 28.02.2008 года в районе дома №... по ул.... было выявлено и признано аварийно-опасным одно дерево (липа). Других аварийно-опасных деревьев не было выявлено. Полагает, что ущерб истцу причинен в результате природных факторов. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред,
не оспаривают местоположение и характеристики спорных деревьев. К спорным правоотношениям должны применяться иные нормы закона, СП 42.13330.2011. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Пунктом 9.5 данного свода правил установлено, что стволы деревьев должны находиться на расстоянии 5 метров от стены здания, сооружения. Также необходимо учитывать положения Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 года № 153, которые запрещают самовольную вырубку деревьев в городах РФ. Истец приобрел земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ году, деревья находились рядом с земельным участком, в иске следует отказать в связи с пропуском исковой давности. Исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304), оснований для
специально высадил деревья, чтобы избежать сползания земли вдоль своего участка. Представитель третьего лица - Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула, действующий на основании доверенности ФИО4, против удовлетворения заявленных исковых требований о возложении обязанности вырубить деревья возражал, пояснив, что необходимый проезд к дому истца со стороны имеется. Необходимость организации дополнительного проезда не доказана, следовательно, не доказана необходимость вырубки многолетних деревьев. Из пояснений допрошенного в качестве специалиста сотрудника К, установлено, что на вырубкудеревьев в городе необходимо получить соответствующее разрешение. Деревья в городе являются важными элементами экологического благополучия населения. Каждое дерево имеет восстановительную стоимость, поэтому, для того, чтобы его вырубить, помимо подачи заявления на вырубку дерева с объяснением причин, необходимо возместить восстановительную стоимость дерева, которая для деревьев ценных пород в среднем составляет рублей. При этом не имеет значения, кто и в связи с чем посадил данное дерево. Также в судебном заседании по ходатайству истца в качестве специалиста был допрошен
