операций. На необходимость ведения раздельного учета имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, и предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения, указывает также пункт 7 статьи 346.26 НК РФ. Как усматривается из материалов дела, в проверяемый период времени в 2013 году предприятие применяло общий режим налогообложения и ЕНВД. К выручке, облагаемой при общем режиме налогообложения, предприятие относило: аренду места под размещение пункта информирования МЧС по Курской области; продажумакулатуры ОАО «Курсктара». В отношении деятельности, подлежащей обложению ЕНВД, предприятие оказывало услуги по предоставлению во временное пользование торговых мест, расположенных в объектах стационарной (нестационарной) торговой сети. В рамках выездной налоговой проверки инспекцией было установлено, что здание нового торгового комплекса по адресу <...>, здание Литер Б1, по которому налогоплательщиком заявлены налоговые вычеты в уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2013г. в размере 31 993 552
«Юта» недоимки по НДС, при этом контррасчет подлежащего доначислению налога налогоплательщик не представил. Результаты проведенных налоговым органом проверок подконтрольных ФИО7, организаций позволили оценить всю совокупность хозяйственной деятельности ООО «Юта» и взаимозависимых организаций как единого субъекта предпринимательской деятельности и правильно определить доходы и расходы Общества. Возражения ООО «Юта» относительно включения в состав его выручки доходов ООО «Стиль» и ООО «Заволжская мебельная компания», не связанных с производством мебели ( выручка от реализации домокомплектов, доходов от проживания в профилактории, от стоянки транспорта, от продажимакулатуры , металлолома, клееного бруса и др.), являются необоснованными. Судом установлено, что ООО «Юта» и подконтрольные ему организации являлись единым хозяйствующим субъектом, в связи с чем, включение в состав доходов выручки ООО «Стиль» и ООО «Заволжская мебельная компания» является правомерным. Учитывая подконтрольность указанных организаций ООО "Юта" с управленческой стороны вид деятельности в результате которой получены доходы значения не имеет. Налогоплательщик указал, что у налогового органа не было законных
в бухгалтерском учете себестоимость макулатуры равную нулю. С целью уменьшения своих расходов и повышения рентабельности от хозяйственной деятельности общество заключило вышеназванные договоры на продажу макулатуры. Выручку от реализации макулатуры общество отражало на субсчете 90.02.05.01 (реализация вторсырья) бухгалтерского счета 90 «Продажи», НДС, исчисленный с реализации – на субсчете 90.02.05.03. В соответствии с Инструкцией по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н, счет 90 «Продажи» предназначен для обобщения информации о доходах и расходах, связанных с обычными видами деятельности организации, а также для определения финансового результата по ним. Инспекция и управление в письменных пояснениях подтверждают отсутствие претензий к отражению выручки от реализации вторсырья и начислению НДС с реализации, а также подтверждают факт учета дохода общества от реализации макулатуры при определении налога на прибыль организаций за 2009 и 2010 годы. То есть, доход общества от реализации макулатуры в 2009 году в размере 422 826
