Выселение из жилого помещения лица лишенного родительских прав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Нагорск 20 ноября 2020 года Кировской области Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Вахрушевой Е.А., с участием помощника прокурора Нагорского района Кировской области Соловей А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску органа опеки и попечительства МУ Управление образования администрации Нагорского района Кировской области в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании невозможным совместного проживания и выселении из жилого помещения лица, лишенного родительских прав , УСТАНОВИЛ: орган опеки и попечительства МУ Управление образования администрации Нагорского района Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании невозможным совместного проживания и выселении из жилого помещения лица, лишенного родительских прав. В обосновании иска указано, что в 2011 г. семья И-вых за счет средств материнского капитала приобрела жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 43,4 кв.м. Собственниками квартиры являются мать ФИО12, отец – ФИО1, дети ФИО3,

выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав. При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что родитель после лишения его родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ребенка, систематически нарушает его права и законные интересы, а также подлежат оценке обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав. Между тем наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность выселения из жилого помещения лица, лишенного родительских прав , материалами дела не подтверждено. Сведения о совершении ФИО2 противоправных действий, о нарушении им прав и законных интересов несовершеннолетней С.М.А. суду первой инстанции не представлены. Кроме того, как видно из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2016 года основанием для лишения ФИО2 родительских прав явилось отсутствие с его стороны заботы о нравственном и физическом развитии дочери, его неучастие в воспитании ребенка, невыполнение им