ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выселение квартирантов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-1937/18 от 15.11.2018 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
приходят на имя истца. Совместное проживание истца и ответчика на общей площади не представляется возможным; на неоднократные звонки истца ФИО3 не отвечает, что не дает истцу возможности решить вопрос об определении порядка пользования жилым помещением в добровольном порядке. Просит определить порядок пользования квартирой, предоставив истцу в пользование комнату площадью 12,2 кв.м, места общего пользования – кухню, коридор, ванную комнату, туалет – оставить в общем пользовании; обязать ФИО3 прекратить предоставление квартиры в аренду и обеспечить выселение квартирантов . С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не сообщила. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала
Решение № 2-679 от 23.03.2010 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
«Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Рудничный районный суд г. Прокопьевска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело №2-679/2010 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2010 года. Мотивированное решение составлено 25 марта 2010 года. Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Н.А. Дворяновой при секретаре О.О. Никоновой рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 23 марта 2010 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в проживании путем выселения квартирантов из квартиры и взыскании дохода, полученного в результате сдачи квартиры в наем, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов за услуги связи, УСТАНОВИЛ: Истец и ответчик по встречному иску - ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и истцу по встречному иску - ФИО2 о вселении, устранении препятствий в проживании путем выселения квартирантов из квартиры и взыскании дохода, полученного в результате сдачи квартиры в наем. Просит обязать ответчика не препятствовать ее