суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ограничена в родительских правах по отношению к сыну К.И.А. в связи с тем, что уклоняется от выполнения обязанностей родителей по воспитанию сына. В соответствии с ч.2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным. Жилищным законодательством не предусмотрено выселение родителя, лишенного родительских прав , чье совместное проживание с ребенком признано судом невозможным, из жилого помещения, находящего в собственности членов семьи родителя, лишенного родительских прав. Положения ч. 2 ст. 91 ЖК РФ в части выселения без предоставления другого жилого помещения распространяются только на граждан, занимающих жилое помещение по договору социального найма. Кроме того, решением Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении сына. Решением установлено, что сын ФИО3 должен проживать с отцом.
то есть способна своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Обстоятельства, изложенные в характеристиках администрации Островского (центрального) сельского поселения и ОУУП и ПДН МО МВД России «Островский» на ФИО6, а также тот факт, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исключена из списка лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями., в данном случае не имеют существенного правового значения, поскольку выселение родителя, лишенного родительских прав , по ч. 2 ст. 91 ЖК РФ может быть произведено судом только в интересах несовершеннолетних детей. Сам по себе факт лишения ответчика ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ родительских прав по отношению к ФИО4 не может являться безусловным основанием для признания невозможным совместного проживания матери с дочерью и выселении ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6 выселению из спорного жилого помещения по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 91 ЖК
г. Кирова ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. До судебного заседания направила отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что с иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав. Таким образом, законодательно возможно выселение родителя, лишенного родительских прав , из квартиры, занимаемой ребенком, если их совместное проживание невозможно. Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства администрации города Кирова по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что для принудительного обмена необходимы варианты жилых помещений, которые истцом не предложены. Суд с учетом мнения представителя третьего лица, в соответствии со ст.
