Выселение семьи с несовершеннолетними - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нем. Истец потребовала выселиться из жилого дома только в феврале 2020 года, уведомление о чем было получено ответчиками 15 февраля 2020 года. До этого момента истец требований о выселении не заявлял, в суд с иском не обращался, доказательств обратного материалы дела не содержат. Дав оценку установленным обстоятельствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что период пользования жилым домом без согласия собственника подлежит определению с 15 февраля 2020 года, с учетом разумного времени на выселение семьи с несовершеннолетними детьми и освобождение жилого дома от имущества. Определив разумный срок для добровольного исполнения требования истца о выселении в один месяц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что с 15 марта 2020 года ответчики неосновательно обогатились за счет истца, поскольку с указанного времени истец прямо заявила о своем несогласии на продолжение ответчиками пользоваться принадлежащим ей домом. Суд взыскал неосновательное обогащение в размере равном плате за пользование жилым помещением за период с 16 марта 2020

не принял во внимание те обстоятельства, что они туда были вселены с его согласия и в соответствии с условиями данного договора, который расторгнут в установленном порядке не был. При этом суд первой инстанции не учел, что стороной в этом договоре выступали ФИО1 и ФИО2, тогда как обжалуемым решением из спорного домовладения были выселены также и остальные члены семьи последнего, которые «не являлись субъектами данного договора». Кроме того, суд первой инстанции не учел, что выселение семьи с несовершеннолетними детьми является «прямым» нарушением требований действующего международного и федерального законодательств. В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Урванского района КБР и истец по первоначальному иску ФИО11 указали, что, достоверно установив значимые для дела обстоятельства, в том числе и принадлежность последнему спорного домовладения на момент заключения предварительного договора на праве собственности, проживание ответчиков К-вых в нем без законных на то оснований и т.д., и дав им надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции, также правильно