Выселить своего сына - гражданское законодательство и судебные прецеденты

последствия недействительности сделки, признать недействительным свидетельство о регистрации права на долю в праве собственности выданное (дата обезличена) Пухлову В.Н. Иск мотивирован тем, что она и ее несовершеннолетний сын Пухлов Ю.Н. проживают с (дата обезличена) года по адресу: (адрес обезличен). В (дата обезличена) году старший сын Пухлова Н.В. - Пухлов В.Н. по настоянию своего отца попытался их выселить через суд. В иске ему было отказано, решение вступило в законную силу (дата обезличена) с целью выселить своего сына и ее из квартиры. Пухлов Н.В. заключил договор определения долей от (дата обезличена). Считает данный договор дарения доли не законным, т.к. в квартире были зарегистрированы она и несовершеннолетний сын Пухлов Ю.Н. Считает, что сделка от (дата обезличена) была заключена с целью выселения несовершеннолетнего ребенка В (дата обезличена) года рождения, но не для других юридических последствий. Ответчик Пухлов П.В. ведет себя по отношению к квартире как собственник, сохраняет регистрацию, оставил свои вещи. В судебном

так же в интересах двоих несовершеннолетних детей о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и выселении. В обосновании исковых требований указала, что она является матерью ФИО1 и проживает в спорной квартире со своим сыном и его несовершеннолетними детьми. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности. За время проживания ФИО1 не вносил плату за коммунальные услуги, устраивает скандалы, создает негативную обстановку для проживания. В связи с этим ФИО2 просит суд выселить своего сына и его несовершеннолетних детей со своей квартиры. Решением Хостинского районного суда г. Сочи 10 мая 2011 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, действующему так же в интересах двоих несовершеннолетних детей о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и выселении. В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

с иском к ФИО2 о выселении, указывая на то, что она (истица) является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>, где проживает без регистрации ответчик (ее сын). Учитывая, что последний не оказывает ей материальную помощь, не несет бремя содержания жилого помещения, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, вымогает у нее деньги, требует продать квартиру, так как ему постоянно нужны денежные средства на наркотические вещества, при этом продал имеющееся у него жилье, ФИО1 просит выселить своего сына из принадлежащего ей жилого помещения без представления другого жилья. В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что ее сын до ДД.ММ.ГГГГ проживал в своей квартире по <адрес>, после чего продал ее, деньги вложил в бизнес со своей сожительницей. В ДД.ММ.ГГГГ после ссоры с последней пришел жить в ее (ФИО1) квартиру, вселился, при этом стал выгонять ее из дома и требовать продать